
Справа № 522/7855/21
Провадження № 2/522/6576/21
УХВАЛА
20.05.2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення її позову до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.
07.05.2021 року, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.
19.05.2021 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Водночас, 19.05.2021 року позивачем подано до суду заяву про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів.
20 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.
Позивач таке своє право реалізувала. Проте наразі висловила бажання щодо залишення її позову без розгляду, що також є її гарантованим правом.
Таким чином заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.
Однак, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Косіцина В.В.
20.05.21
Судове рішення № 97053401, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/7855/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: