Рішення № 97053324, 19.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/4240/21

Провадження №2-о/522/148/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кріль Х.С.

при секретарі Насарая А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи – Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевера Олена Степанівна; Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. про встановлення факту родинних відносин та Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ, Донецької області, є її рідною матір`ю. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про вступ у спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 через відсутність у ОСОБА_1 доказів родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_3 », так її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_5 ". Проте шлюб було укладено на території Республіки Азербайжан, а саме свідоцтво про укладення шлюбу втрачено. Відновити його зараз не можливо. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки ОСОБА_1 не може вступити у спадщину, яка відкрилася після смерті матері.

ОСОБА_1 просила справу слухати за її відсутності.

Приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. у письмових поясненнях зазначила, що нотаріус не є заінтересованою особою у даній справі, так як в розумінні статей ЦПК України нотаріуси не є особами, прав і обов`язків, яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх заінтересованість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення.

У зв`язку з цим, судом було залучено до участі у справі належну заінтересовану особу - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який в свою чергу, клопотав про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно з Свідоцтвом про народження №10, виданим УССР, 25.01.1936 народилася « ОСОБА_6 » (запис російською мовою).

23.02.1957 між « ОСОБА_4 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_6 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (запис російською мовою).

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.03.1964, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Шахтарськ, Донецька область народилась « ОСОБА_8 » (запис російською мовою). В графі батько запис - « ОСОБА_4 », в графі мати - « ОСОБА_2 ».

17.06.1991 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане відділом загса м. Шахтарськ Донецької області.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_9 знову уклали шлюб 17.11.1993, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_4 , видане відділом ЗАГС м. Шахтарськ Донецької області.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 23.05.1997 ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем народження м. Шахтарськ Донецької області.

Згідно з довідкою від 17.07.2020 № 5105-5000291771 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Шахтарськ, Донецької області) взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2005 у справі №2о-112/09 встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: ощадної книжки на внесок в Шахтарському відділенні № 6687 в м. Шахтарськ, Донецької області, рахунок № НОМЕР_6 та диплома НОМЕР_7 виданого Донецьким політехнічним інститутом 23.06.1988, реєстраційний номер № 41, видані на ім`я « ОСОБА_8 » (запис російською мовою). Цим судовим рішенням встановлено, що прізвище « ОСОБА_7 » (запис російською мовою) було змінено на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , видане 02.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 у справі № 522/18094/19 за заявою ОСОБА_1 встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження – село Олександрівка Старобешівського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Шахтарськ Донецької області.

03.12.2019 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_9 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

25.02.2021 постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Шевера О.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Оскільки з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 вбачається, що її мати – ОСОБА_2 . Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб містить відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до реєстрації 17.11.1993 шлюбу з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мала прізвище « ОСОБА_5 ». Отже, відсутні документи, які б підтверджували зміну прізвища з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , необхідне для подальшого оформлення спадщини, яку без встановлення факту заявник отримати не може. Фактично у заявниці відсутні документи, що підтверджують зміну прізвища з добшлюбного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » після укладення першого шлюбу з ОСОБА_9 . Проте на підставі наданих до суду документів, зокрема, паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про укладення шлюбу, судових рішень, свідоцтва про смерть, суд дійшов висновку про доведення факту, що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником (дочка) та ОСОБА_2 (мати), має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Встановлення даного факту родинних відносин в позасудовому порядку неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують, що добшлюбним прізвищем ОСОБА_1 є прізвище " ОСОБА_3 ", а відтак є кровний зв`язок, тобто факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.05.2021.

Суддя Х.С. Кріль