Рішення № 97053241, 19.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2021 року

м. Одеса

Справа № 521/19964/19

Провадження № 2/521/457/21

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіної Р.Г.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - ОСОБА_2

Відповідач - ОСОБА_3

Представник - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжую навчання, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси 03 грудня 2019 року звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, яка продовжує навчання у Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку, за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2000 року, запис №487, батьками зазначені: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_3 . З 2011 року позивачка проживає окремо від батька, із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачці виповнилось 18 років. Згідно довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова №466 від 27 вересня 2019 року позивачка є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин, політології та соціології Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, навчається на платному відділенні.Батько позивачки - ОСОБА_3 матеріальної допомоги на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі не надає, життям та здоров`ям доньки не цікавиться. Відповідно до Договору №291-1-2843757 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою та додаткової угоди до договору №291-1-2843757 від 03 вересня 2019 року, плата за навчання становить: за 1-й рік навчання 18261,00 гривень, за 2-й рік навчання 20087,00 гривень, за 3-й рік навчання 23488,00 гривень, за 4-й рік навчання 25837,00 гривень. Оскільки позивачка перебуває на повному утриманні матері, власного заробітку не має, останнім часом в неї виникли проблеми зі станом здоров`я, а навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат. Тому, на підставі ст. 199 СК України, ОСОБА_1 вимушена звернутись з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив частково відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів та утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначити аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_1 у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку, а саме 1500,00 грн щомісячно за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання, посилаючись на таке.

Позивачем не надано належного доказу того, що вона саме зараз, станом на лютий місяць 2020 року, навчається та є студенткою 3-го курсу (платного відділення) денної форми навчання факультету міжнародних відносин, політології та соціології Одеського національного університету імені І.І. Мечникова. Надана довідка № 466 від 27 вересня 2019 року має майже піврічну давність і наразі може вже не відповідати дійсності. Зазначення в позовній заяві того, що останнім часом в позивачки виникли проблеми зі станом здоров`я, ніяким чином не підтверджується. Оскільки надані документи: довідка від 20.11.2017 року з діагнозом захворювання «Гострий фаринголарінгіт», сигнальний лист № 32039 від 22.11.2017 року з попереднім діагнозом «Лекарственная аллергия», сигнальні листи №3417, №3332 від 10.02.2018 року з приводу головного болю, ніяким чином не засвідчують факт сталих, хронічних, тривалих, тяжких проблем зі станом здоров`я позивачки. Тому, вказаний аргумент неможливо брати до уваги взагалі.

Відповідач ніколи не відмовлявся від утримання своєї доньки і до досягнення нею повноліття в повній мірі здійснював її утримання. На теперішній час виконавче провадження зі сплати аліментів до досягнення дитиною 18 років закрито як фактично виконане, а відповідач відсутній у реєстрі боржників. Зараз відповідач не має постійного регулярного заробітку та перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки періодично, мінливо ходить у рейси поваром. За останній 2019 рік відповідач у лютому пішов у рейс на 5 місяців, далі 6 місяців не працював, перебував дома. Після цього у січні 2020 року знов пішов у рейс, де зараз і перебуває. Базова ставка заробітної плати відповідача на посаді повара складає приблизно 760,0 доларів США. Задля отримання підтвердження цієї інформації відправлено адвокатський запит до Крюінгової компанії Дочірного підприємства «В.ШІПС (Україна)», код ЄДРПОУ 22516081, за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Маршала Жукова (Небесної сотні) 37/2. Однак, поки що не отримано відповіді на адвокатські запити.

Якщо врахувати, що відповідач півроку працює та має дохід, а півроку не працює і не має доходу, то виходить, що орієнтовна річна заробітна плата становить приблизно: 760,00 * 6 = 4560,00 доларів США. А орієнтовна середньомісячна заробітна плата складає приблизно: 4560,00 : 12 = 380,0 доларів США (тобто близько 9000,0 грн. на місяць). Відповідач наразі має сталі, хронічні проблеми зі станом здоров`я, перебуває у скрутному матеріальному становищі, увесь час потребує лікування здоров`я та постійного прийому ряду медичних препаратів.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 12.12.2019 року у ОСОБА_3 виявлений цукровий діабет 2 типу. Згідно консультативних висновків кардіолога, результатів лабораторних досліджень, протоколів дослідження електрокардіографії відповідач страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, має високі ризики, а також страждає зайвою вагою, у зв`язку з чим потребує регулярного медичного обстеження, вартісного лікування та прийому певних медичних препаратів на постійній основі.

На матеріальне становище відповідача впливає те, що на його утриманні перебуває його непрацездатна матір-пенсіонерка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка хворіє на велику кількість хвороб (зокрема, гіпертонічна хвороба 2 ступеню, церебральний атеросклероз, ішемічна хвороба серця) і потребує постійного вживання груп препаратів. У 2018 році ОСОБА_6 перенесла операцію на очі, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторна карта № 285971. У лютому 2020 року ОСОБА_6 потрапила до лікарні з діагнозом гострий деструктивний панкреатит, панкреонекроз, дифузний перитоніт, хронічний калькульозний холецистит, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ступеню та перенесла операцію, що підтверджується випискою №1769 із медичної карти стаціонарного хворого та копіями товарних чеків на придбання медичних препаратів.

Тобто систематичне забезпечення ОСОБА_6 усіма необхідними побутовими речами (одяг, продукти харчування), придбання усіх необхідних їй медичних препаратів, сплата усіх медичних послуг та операцій, а також сплата комунальних послуг покладені на плечі відповідача.

Відповідач вже тривай час (приблизно 10 років) мешкає зі своєю цивільною дружиною, ОСОБА_7 , та за договором оренди винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість оренди складає 5000,00 грн та також оплачується безпосередньо відповідачем. Відповідачу відомо, що мати позивачки, ОСОБА_5 , вже досить тривалий час працює стюартом в іноземного фрахтувальника та систематично здійснює виїзди на роботу через крюінгову агенцію, що дозволяє останній отримувати стабільний дохід. Тому в теперішній час в зв`язку з тяжким фінансовим становищем відповідач не може надавати позивачу грошову допомогу у розмірі ј частки усіх доходів щомісячно. Враховуючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_3 , те що відповідач не має постійного регулярного заробітку, що у відповідача виявлені сталі, хронічні проблеми зі станом здоров`я, те що у відповідача на утриманні знаходиться непрацездатна матір, відповідач не відмовляється та має реальну можливість виплачувати мінімальний розмір аліментів на повнолітню доньку, ОСОБА_1 , у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку, а саме 1500,0 грн. щомісячно за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України: «Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

У наступному судовому засіданні відповідачем було доповнено відзив, в якому він зазначив, що оскільки враховуючи всі обставини, відповідач не має змоги сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частки з усіх його заробітку (доходу), оскільки таким чином відповідач залишиться без засобів для існування, а саме: - зазначений середньомісячний розмір заробітної плати відповідача; - те, що відповідач наразі має сталі, хронічні проблеми зі станом здоров`я, увесь час потребує вартісного лікування здоров`я, регулярного медичного обстеження, прийому ряду медичних препаратів на постійній основі; - те, що на утриманні відповідача знаходиться його непрацездатна матір- пенсіонерка, яка хворіє на велику кількість хвороб і потребує постійного вживання груп препаратів, проведення операцій, придбання необхідних побутових речей, сплати комунальних послуг; - те, що відповідач вже тривалий час мешкає зі своєю дружиною, ОСОБА_7 , винаймає за договором оренди квартиру та регулярно сплачує орендну плату вартістю 5000, 00 грн щомісяця (так як свою квартиру він залишив донькам).

Позивачка у своїй позовній заяві не навела жодного аргументу та обґрунтування, чому вона претендує саме на ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та з чого взагалі складаються витрати на навчання позивачки. Наскільки з позовної заяви стає зрозуміло, то аліменти на дитину, яка продовжує навчання, у ОСОБА_1 складаються із розміру вартості навчання в Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова за навчальний рік. Для прикладу візьмемо 4-й рік навчання, який почався з 1 вересня 2020 року. Вартість навчання за 4-й рік складає 25837,00 грн. Якщо розділити річні витрати позивачки на навчання у розмірі 25837,00 грн. на 12 місяців, то виходить, що в місяць позивачка витрачає на навчання 2153,08 грн. Тобто цю суму у розмірі 2153,08 грн. повинні забезпечити разом обидва з батьків (і батько, і мати позивачки) для навчання повнолітньої дитини на місяць. Враховуючи викладене, стає зрозумілим, що окремо відповідач щомісяця має забезпечити аліменти на навчання позивачки у розмірі: 2153,08 грн : 2 = 1076,54 грн. Таку ж саму суму (1076,54 грн) має забезпечувати і мати позивачки. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України: «При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків».

Позивачка у своїй позовній заяві зазначає, що вона не має остійного заробітку, оскільки вона ніде не працює. Однак, це не відповідає дійсності. Так, офіційно позивачка не працевлаштована, однак, позивачка на власній сторінці у ІНФОРМАЦІЯ_5 самостійно у своєму пості зазначає, що працювала певний час візажистом, також вона пише про те, як вона була захоплена своєю справою, як багато коштів вона витрачала на косметику та матеріали, а зараз вона вирішила піти з професії візажиста, оскільки знайшла себе в іншій справі. Доказом цього служить відповідний кріншот із сторінки позивачки на Facebook.

Позивачка у позовній заяві зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. Однак із публікацій з відкритих джерел (у мережі Інтернет), а саме публікацій на власній сторінці на Facebook, де викладені фотографії позивачки разом з її мамою, ОСОБА_5 , зовсім не складається враження, що позивачка відчуває гостру потребу в аліментах батька на навчання у вищому навчальному закладі та перебуває у скрутному матеріальному становищі. А, навпаки, позивачка разом із родиною регулярно відвідує елітні іноземні курорти та подорожує за межами України.

Представником відповідача подано адвокатський запит та отримано з Відділу кадрів Одеського національного університету імені І.І.Мечникова відповідь № 18 - ВК - 75/с від 28.07.2020 року на адвокатський запит. У відповіді зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно навчається в Одеському національного університеті імені І.І. Мечнікова за денною навчання на факультеті міжнародних відносин, політології та соціології за діяльністю «міжнародні відносини» на 4 курсі, за контрактом з 01.09.2017 року по теперішній час. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2021 року, тобто позивачці цей час виповниться 21 рік. А позивачка у своїй позовній заяві просить суд призначити аліменти починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає обставинам справи та фактичним обставинам. Тому, відповідач просить частково відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів та утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та призначити аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_1 у розмірі 1/16 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 21-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради 02 серпня 2000 року, батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З 2011 року ОСОБА_1 проживає окремо від батька, із матір`ю та перебуває на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Згідно довідки Одеського національного університету імені І.І.Мечникова №466 від 27 вересня 2019 року Позивачка є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин, політології та соціології Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова, навчається на платному відділенні.

Відповідно до Договору №291-1-2843757 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою та додаткової угоди до договору №291-1-2843757 від 03 вересня 2019 року, плата за навчання становить: за 1-й рік навчання 18261,0 гривень, за 2-й рік навчання 20087,0 гривень, за 3-й рік навчання 23488,0 гривень, за 4-й рік навчання 25837,0 гривень.

ОСОБА_1 зверталася до лікарні, що підтверджується: довідка від 20.11.2017 року з діагнозом захворювання «Гострий фаринголарінгіт», сигнальний лист № 32039 від 22.11.2017 року з попереднім діагнозом «Лекарственная аллергия», сигнальні листи №3417, №3332 від 10.02.2018 року з приводу головного болю.

ОСОБА_3 не має постійного регулярного заробітку та перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки періодично, мінливо ходить у рейси поваром. За останній 2019 рік відповідач у лютому пішов у рейс на 5 місяців, далі 6 місяців не працював, перебував дома. Після цього у січні 2020 року знов пішов у рейс, де зараз і перебуває. Базова ставка заробітної плати відповідача на посаді повара складає приблизно 760,0 доларів США (лист Крюінгової компанії Дочірного підприємства «В.ШІПС (Україна)» № 732 від 11.03.20).

Орієнтовна річна заробітна плата становить близько 760,00 * 6 = 4560,00 доларів США.

Орієнтовна середньомісячна заробітна плата складає близько: 4560,00 : 12 = 380,0 доларів США (тобто біля 9000,0 грн. на місяць).

Відповідач ОСОБА_3 має сталі, хронічні проблеми зі станом здоров`я, потребує лікування та постійного прийому медичних препаратів.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 12.12.2019 року у ОСОБА_3 виявлений цукровий діабет 2 типу. Згідно консультативних висновків кардіолога, результатів лабораторних досліджень, протоколів дослідження електрокардіографії відповідач страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, має високі ризики, а також страждає зайвою вагою, у зв`язку з чим потребує регулярного медичного обстеження, вартісного лікування та прийому певних медичних препаратів на постійній основі.

На його утриманні перебуває його непрацездатна матір-пенсіонерка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка хворіє на велику кількість хвороб (гіпертонічна хвороба 2 ступеню, церебральний атеросклероз, ішемічна хвороба серця) і потребує постійного вживання груп препаратів. У 2018 році ОСОБА_6 перенесла операцію на очі, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторна карта № 285971.

У лютому 2020 року ОСОБА_6 потрапила до лікарні з діагнозом гострий деструктивний панкреатит, панкреонекроз, дифузний перитоніт, хронічний калькульозний холецистит, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ступеню та перенесла операцію, що підтверджується випискою №1769 із медичної карти стаціонарного хворого та копіями товарних чеків на придбання медичних препаратів.

Систематичне забезпечення ОСОБА_6 усіма необхідними побутовими речами (одяг, продукти харчування), придбання усіх необхідних їй медичних препаратів, сплата усіх медичних послуг та операцій, а також сплата комунальних послуг покладені на відповідача.

Відповідач приблизно 10 років мешкає зі своєю цивільною дружиною, ОСОБА_7 , за договором оренди винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість оренди складає 5000,00 грн та також оплачується безпосередньо відповідачем.

За твердженням відповідача мати позивачки, ОСОБА_5 , тривалий час працює стюартом в іноземного фрахтувальника та систематично здійснює виїзди на роботу через крюінгову агенцію, що дозволяє останній отримувати стабільний дохід.

Жодного доказу на підтвердження або спростування цієї інформації ані стороною позивача, ані стороною відповідача до суду не надано.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тому позиція сторони відповідача щодо утримання дитини до 21 року, коли орієнтовно припиниться навчання, не відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має часткову можливість надавати таку допомогу, враховуючи стан здоров`я відповідача, перебування на його утриманні непрацездатної матері, суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь дитини аліменти на її утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі 1/16 частини від всіх видів доходів відповідача від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) в дохід держави.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200, 182, 201 СК України, та керуючись ст. ст. 76-80, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 СУД -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжую навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання його повнолітньої дочки, в розмірі 1/16 частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову: 03 грудня 2019 року та до досягнення дочкою 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 (при умові продовження навчання).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 19 травня 2021 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський