Ухвала суду № 97052985, 19.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/14560/21

Провадження № 2-з/947/683/21

УХВАЛА

19.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014) треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року з позовом про визнання виконавчого напису №11460 вчиненого 11.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 15439,57 гривень – заборгованості за тілом кредиту та 50 гривень - плата за вчинення виконавчого напису - визнати таким, що не підлягає виконанню до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 19.05.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенія Михайловича: належним чином завірені копії наступних доказів: виконавчий напис №11460, вчинений 11.03.2021 року та документи на підставі яких було його вчинено; витребувати з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який був пред`явлений приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №11460 від 11.03.2021 року, мотивуючи клопотання тим, що витребувані матимуть вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича надати суду у встановлений законом строк належним чино завірені копії наступних документів: виконавчий напис №11460, вчинений 11.03.2021 року та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 11460 від 11.03.2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду у встановлений законом строк розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який був пред`явлений приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису №11460 від 11.03.2021 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.