Рішення № 97052872, 13.05.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/171/21

Провадження по справі №2/498/158/21

РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Магера Руслан Юрійович, до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Магера Руслан Юрійович, з позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, а саме 06.07.2001 року ОСОБА_2 заповіла їй, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ОД №0545406, або іншим документом, що буде видано взамін сертифікату, яке до дня смерті виявиться їй належним, у чому б воно не полягало і на яке вона за законом матиме право. Про заповіт їй стало відомо в грудні 2020 року, після чого вона звернулась із заявою про прийняття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено, так як нею пропущений строк для подання такої заяви. Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин: необізнаності спадкоємця про наявність заповіту, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, через канцелярію суду представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, відзиву на позов не надав. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису про смерть №375 від 14.11.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом.

Згідно заповіту, складеного 06 липня 2001 року і посвідченого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімовою С.О., зареєстрованим в реєстрі за номером 1665, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належне їй право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ОД №0545406, або іншим документом, що буде видано взамін сертифікату, яке до дня смерті виявиться їй належним, у чому б воно не полягало і на яке вона за законом матиме право.

У зв`язку з тим, що прізвище ОСОБА_2 по різному зазначено в документах, а саме в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , заповіті, сертифікаті на право на земельну частку (пай), - Епуре, зазначено, що згідно з Експертним висновком №056/86-n/2 від 06.03.2020 року українські записи прізвища ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) й ОСОБА_2 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_3 ; заповіт, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, запис ОСОБА_3 та російський запис Епуре (паспорт громадянина СРСР, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача стосовно того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, так як вона пропустила строк, необхідний для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 (лист нотаріуса від 09.03.2021 року №204/01-16). ОСОБА_1 роз`яснено, що нею пропущено термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до інформації Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 22.03.2021 року №248/01-16, наданої на ухвалу суду від 19.03.2021 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалась.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий правовий висновок зазначений в Постанові ВС від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 223, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Магера Руслан Юрійович, до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гребеники Великомихайлівський район Одеська область Україна, додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть №375, складений 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1

Відповідач: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, ЄДРПОУ 04379367, місцезнаходження: вул. Карбишева, буд.10 смт.Велика Михайлівка Роздільнянського (бувшого Великомихайлівського) району Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук