Ухвала суду № 97052833, 06.05.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 815/1209/18

Провадження № 2-а/496/4/21

У Х В А Л А

06 травня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Стрілець Ж.М.,

представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - адвоката Доніної Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої Олександри Валеріївни, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», третя сторона яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав власності та відновлення в реєстрі записів про державну реєстрацію права власності та клопотання представника позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - адвоката Доніної Л.А. про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається зазначена справа.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - адвокат Доніна Л.А. в судовому засідання заявила клопотання про витребування доказів по справі, обґрунтувала клопотання тим, що ухвалою адміністративного суду від 24.09.2018 року в межах даної справи, були витребувані від Біляївської районної державної адміністрації завірені належним чином копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна. Реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна містять документи, що викликають обґрунтований сумнів у їх достовірності, а саме: копія договору іпотеки із виправленнями у тексті, що відсутні в оригіналі; копія повідомлення про застереження задоволення вимог іпотекодержателя на ім`я ОСОБА_2 , яке ним не отримувалося та не підписувалося; копія повідомлення про застереження задоволення вимог іпотекодержателя на ім`я ОСОБА_1 , яке нею не отримувалося та не підписувалося; копія довідки від 17.11.2016 року суперечить фактичному змісту кредитного договору, за яким житло в кредит не надавалося.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали вищезазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – адвоката Доніної Л.А. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні:

1. Договору іпотеки від 05.06.2008 р. посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Кифоренко Р.Б., реєстр №1-3243;

2. Повідомлення про застереження задоволення вимог іпотекодержателя (вимога про усунення порушень) вих. №Z157РРВ400000Т від 22.09.2016 р. на ім`я ОСОБА_2 ;

3. Повідомлення про застереження задоволення вимог іпотекодержателя (вимога про усунення порушень) вих. №Z144UРВ400000К від 22.09.2016 р. на ім`я ОСОБА_1 ;

4. Довідки від 17.11.20І6 13:14 №6СNI-3К8С-0VEG-S47A виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

5. Кредитного договору № OD55GА0000000001 від 04.06.2008 року.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «Приват банк».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021 року.

Суддя Буран В.М.