Ухвала суду № 97052824, 19.05.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2364/19

Провадження № 2/496/185/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 була призначена експертиза лічильника, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Між тим, 23.06.2020 року до суду надійшла заява від представника АТ «Одесагаз»-Веселова О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2020 року щодо вірної назви та типу лічильника газу.

06.07.2020 року матеріали цивільної справи повернуті до суду з супровідним листом та клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 16779/20-31 від 30.06.2020 року про надання додаткових матеріалів та уточнення питань, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено 07.07.2020 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року у справі за позовом АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу було виправлено описки в ухвалі від 29.01.2020 року про призначення експертизи лічильника газу, провадження у справі зупинено, справу надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська, 6), для проведення судової експертизи лічильника газу.

18.05.2021 року до суду надійшов висновок експерта за № 16779/20-31/16825/16826/20-34 від 27.04.2021 року за результатами проведеної судової експертизи лічильника газу, з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки експертиза по справі проведена, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу.

Судове засідання призначити на 12.00 год. 16 червня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина