Рішення № 9705236, 31.05.2010, Борівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
31.05.2010
Номер справи
2-196/10
Номер документу
9705236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-196/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Любої В.І.

за участю секретаря Тетерук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Акціонерної компанії ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку

в с т а н о в и в :

Представник АК «Харківобленерго» звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказав, що ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порушення ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», без укладення договору, з метою без облікового споживання електричної енергії, власноруч підключив електроустановку свого гаража, який розташований по АДРЕСА_2 до електромережі шляхом монтування відкритою відпайки, що дало йому змогу споживати електроенергію безоплатно.

Дане правопорушення було виявлено робітниками Борівського РВЕ АК «Харківобленерго» та складений акт порушення «Правил користування електричною енергією» № 02-27029 від 19.06.2009 року, по якому згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, сума спричиненого матеріального збитку складає 308 грн. 88 коп.

Відповідач був повідомлений належним чином про спричинений ним матеріальний збиток, проте до теперішнього часу нанесений матеріальний збиток в добровільному порядку не відшкодований.

В судовому засіданні представник позивача Молчанов С.М. підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про стягнення з відповідача суми матеріального збитку.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, пояснивши, що дійсно власноруч здійснив підключення до електромережі свого гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією акту АК «Харківобленерго» про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-27029 від 19.06.2009 року (а.с.4), розрахунком позовної суми (а.с.5), довідкою про тарифи для населення (а.с.6), копією довідки виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області про склад сім`ї ОСОБА_3, з якої вбачається, що разом з нею приписані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7), копією повідомлення начальника Борівського РВЕ Борівського району Харківської області про суму спричиненого матеріального збитку, яке надіслане ОСОБА_1 08.07.2009 року за № 26-F/40-367 (а.с.8), копією довіреності АК «Харківобленерго», з якої вбачається, що голова правління Кирик С.В. призначає і уповноважує Молчанова С.М. бути представником АК «Харківобленерго» (а.с.14), копією довіреності АК «Харківобленерго», з якої вбачається, що голова правління Кирик С.В. призначає і уповноважує Горенка І.М. бути представником АК «Харківобленерго» (а.с.15), копією рішення Борівської селищної ради Борівського району Харківської області від 28.03.2005 року № 11 про надання розстрочки АК «Харківобленерго» по сплаті державного мита, з подальшим його стягненням з боржників (а.с.16).

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов`язання по сплаті матеріального збитку, пояснень позивача, шкода в сумі 308 грн. 88 коп. та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 224 ЦПК України на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954 завданий матеріальний збиток в сумі 308 грн. 88 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на р/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ «Базіс» МФО 351599 код 00131954 та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая

Часті запитання

Який тип судового документу № 9705236 ?

Документ № 9705236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9705236 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9705236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9705236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9705236, Борівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 9705236, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9705236 відноситься до справи № 2-196/10

Це рішення відноситься до справи № 2-196/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9582586
Наступний документ : 9705237