Ухвала суду № 97051104, 20.05.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/328/21

Провадження №2/672/234/21

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

20 травня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/328/21 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представниця подала заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про можливість прийняття визнання позову відповідачем, а отже і ухвалення судом в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову, суд виходить із такого.

Дійсно, ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Проте, згідно ч.4 ст.206 ЦПК України визначено наступне: у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спадкування у даній справі є Ѕ частина садиби, яка залишилась після смерті батька позивачки. В той же час позивачка при пред`явлені позову про визнання права власності на Ѕ частину спадкової садиби не врахувала, що іншою спадкоємицею першої черги на вказане майно також є дружина померлого, яка, як вбачається з матеріалів справи, також належним чином прийняла спадщину і не подала заяви про відмову від її прийняття. З цих підстав, судом не може бути прийняте визнання відповідачем позову, а отже відсутні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 31.05.2021 р. о 13.30 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відмовити у прийнятті визнання позову Городоцькою міською радою Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: