Ухвала суду № 97050961, 20.05.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

20.05.2021

справа № 664/2150/19

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.

секретар судового засідання Степанової С.К.

за участі:прокурора Штепи О.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника Кузнєцова Г.І.

захисника Ковальової І.В.

провівши в м. Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях за №12019230240000815, 12019230240001555, 12020230240000720 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки, громадянина України, українця, не працюючого, із неповною середньою освітою, неодружений, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Олешки, українки, заміжньої, з повною середньою освітою, не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимої

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник Кузнєцова Г.І. заперечив проти продовження запобіжного заходу, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою, а ОСОБА_3 підтримав захисника. Макаров М.В. щодо продовження запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 30.05.2021 року. Суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу, обраний віносно обвинувачених, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.2 ст.177 КПК України і які слугували підставою для обрання запобіжного заходу.

Такими ризиками є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.Таким чином, запобіжний захід слід продовжити.

ОСОБА_2 відбуває покарання за іншим вироком і вирішення питання про запобіжний захід не потребує.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження №12020230240000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, з метою оперативності розгляду, оскільки за іншими кримінальними провадженнями ОСОБА_1 визнає вину.

ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання щодо виділення матеріалів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.334 КПК України Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення оперативності розгляду, дане клопотання слід задвольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 322, 331, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.07.2021 року. Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.07.2021 року.Копію даної ухвали направити керівнику Відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції.

Залишити ОСОБА_2 в умовах СІЗО м.Херсона на час розгляду даного кримінального провадження.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження №12020230240000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України та почати розгляд зі стадії підготовчого провадження, повернуши справі номер справи №664/1649/20.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Подача апеляції не призупиняє виконання даної ухвали.

Суддя В.П.Бойко