
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/487/21
Провадження № 2-о/483/19/2021
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 травня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря – Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив вважати встановленим, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10 грудня 1979 року та диплом НОМЕР_2 від 30 березня 1984 року Вірменського державного інституту фізичної культури, що видані на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначив, що у паспорті громадянина Вірменії та у тимчасовій посвідці на постійне проживання на території України його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у трудовій книжці та дипломі про освіту його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». При підготовці документів для отримання пенсійної виплати заявник дізнався про розбіжності у написанні ім`я, що ставить під сумнів факт належності йому зазначених документів. Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вірменії, що підтверджується посвідкою на постійне проживання на території України та паспортом громадянина Республіки Вірменія, копії яких наявні в матеріалах справи.
Зі змісту копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав свою трудову діяльність 10 грудня 1979 року (а.с. 11).
Відповідно до диплому НОМЕР_2 від 30 березня 1984 року виданого Армянським державним інститутом фізичної культури, ОСОБА_2 за рішенням Державної екзаменаційної комісії від 27 червня 1984 року, отримав кваліфікацію викладача фізичного виховання (а.с. 12).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні імені в трудовій книжці та дипломі про вищу освіту ставить під сумнів їх належність заявнику та позбавляє можливості оформити пенсійні виплати.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10 грудня 1979 року та диплом НОМЕР_2 від 30 березня 1984 року Армянського державного інституту фізичної культури, що видані на ім`я ОСОБА_3 , фактично належать ОСОБА_4 , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10 грудня 1979 року та диплом НОМЕР_2 від 30 березня 1984 року Армянського державного інституту фізичної культури, що видані на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий:
Судове рішення № 97050097, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/487/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: