Постанова № 9705003, 02.06.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-709/10

м. Балаклія 02 червня 2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2010 року приблизно о 10 годині 40 хвилин на 67+300 км автодороги Харків Зміїв Балаклія Гороховатка ОСОБА_1, керуючи за довіреністю автомобілем ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, і рухаючись в напрямку м. Балаклія Харківської області, проявив неуважність, порушив вимоги дорожнього знаку «Обгін на перехресті заборонено» та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO-Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Транспорно-експедиторська компанія «Зектер», під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене. Не заперечував факту обізнаності про адміністративну відповідальність за вказані дії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3.

Згідно схеми місця ДТП, складеної 17.05.2010 року ДТП сталось в світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, дорожнє покриття сухе. Внаслідок ДТП на автомобілі ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено пошкодження переднього правого крила, передньої правої частини бамперу. На автомобілі DAEWOO-Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено пошкодження заднього лівого крила, задньої лівої частини бамперу.

Відповідно до висновків протоколів медичного огляду від 17.05.2010 року обидва водії були тверезі.

П.2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачено обовязок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. П.14.6 «а» Правил дорожнього руху зазначно, що обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 31110106700021, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20__ року.