Рішення № 97049908, 19.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
19.05.2021
Номер справи
487/1677/21
Номер документу
97049908
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 487/1677/21

Провадження № 2/487/1567/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Щербатюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора на стороні відповідача Філія "Миколаївська ДЕД" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він перебуває в трудових відносинах (працює дорожнім робітником 5 розряду) в філії Миколаївська ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 30 листопада 2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою Філії «Миколаївська ДЕД» вих № 10 від 05.02.2021 року.

З травня 2019 року заробітна плата позивачу роботодавцем виплачується не в повному обсязі. Станом на 20.03.2020 року заборгованість відповідача по заробітній платі становить 77 019,78 грн. Як вбачається з довідки філії «Миколаївська ДЕД» за вих. № 10 від 05.02.2021 року за підписом т.в.о. начальника філії МДЕД Лабарткава Б.Г., за період з 01.05.2019 р. по 31.01.2021 року заборгованість по філії «Миколаївська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» перед ОСОБА_1 після проведення всіх необхідних утримань (на руки) складає щомісячно (в гривнях): травень 2019р.- 1497,31, червень 2019 р.- 5021,47, липень 2019 р. – 3080,52, серпень 2019 р. – 2577,55, вересень 2019 р.- 2267,01, жовтень 2019 р. – 4069,48, листопад 2019р. – 1138,85, грудень 2019р.- 4824,00, березень 2020 р. -3816,41, квітень 2020р. – 4517,78, травень 2020 р. – 5399,94,червень 2020 р. – 481142, липень 2020 р. – 4025,83, серпень 2020 р. – 5258,88, вересень2020 р. – 5422,51, жовтень 2020 р. – 4028,96, листопад 2020 р. – 5191,78, грудень 2020р. – 5565,51, січень 2021р. – 4504,58, що загалом складає 77 09,78 (сімдесят сім тисяч дев`ятнадцять) гривень 78 копійок.

Вказану заборгованість роботодавець добровільно не сплачує посилаючись на відсутність коштів.

Позивач просив стягнути на його користь з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованість по заробітній платі в розмірі 77019,78 грн.

Позивач та його представник не були присутні в судовому засіданні, від представника позивача - адвоката Сорочана В.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виплата заробітної плати працівнику гарантована ст. 43 Конституції України.

Працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору (ст. 21 ЗУ «Про оплату праці»).

Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Згідно із ч.5 ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Таким чином затримка виплати заробітної плати навіть на один і більше днів є порушенням строків виплати згідно зі ст. 24 ч.1 та ст.115 ч.1 КЗпП України.

Частиною 2 ст. 233 КЗпП України визначено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює дорожнім робітником 5 розряду в філії Миколаївська ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 30 листопада 2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою Філії «Миколаївська ДЕД» вих № 10 від 05.02.2021 року.

Відповідно до наявних в матеріалах справи довідок вих. №10 від 05.02.2021, вих. №21 від 16.02.2021 за період з 01.05.2019 по 31.01.2021 станом на дату видачі довідок сума невиплаченої заробітної плати перед ОСОБА_1 , після проведення всіх необхідних утримань (на руки) складає 77019 грн 78 коп.

За таких обставин, виходячи з положень наведених норм закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 77019,78 грн, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який, згідно зі ст. 141 ЦПК, слід стягнути в дохід держави з відповідача в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора на стороні відповідача Філія "Миколаївська ДЕД" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 77019 гривень 78 копійок.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 19.05.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, код ЄДРПОУ: 31159920.

Третя особа: Філія "Миколаївська ДЕД" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", адреса місцезнаходження: 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 111, код ЄДРПОУ: 26174170.

Суддя Т.А. Карташева

Часті запитання

Який тип судового документу № 97049908 ?

Документ № 97049908 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97049908 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97049908 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97049908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97049908, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 97049908, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97049908 відноситься до справи № 487/1677/21

Це рішення відноситься до справи № 487/1677/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97049907
Наступний документ : 97049909