Ухвала суду № 97049830, 17.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/342/21

Провадження № 2/487/1207/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Заякіна Д.О., Хабловської О.В., ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

03.02.2021 року позивач звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти прийняття до розгляду вищезазначеної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ознайомившись з заявою позивача, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно подав заяву про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України та надав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

З врахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко