Ухвала суду № 97049385, 20.05.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3438/21

УХВАЛА

20 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Заявника 19.05.2021 звернувся у суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які споживають природній газ, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю з таких підстав.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачами послуг, які надає ТОВ «Львівгаз збут», та використовують для побутових потреб природній газ за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який надається.

Відповідно до довідки №6 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 13.04.2021, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 165 ЦПК Україну, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому заяву про видачу судового наказу належить передати за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 27, 30, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Справу за заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передати на розгляд за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: