Ухвала суду № 97049361, 18.05.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3394/21

провадження 1-кс/462/847/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., при секретарі Бондаренко А.О., за участі прокурора Бойко О.В., слідчого Гураль Л.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Гураль Лариси Олександрівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

16.04.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141060000185 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Гураль Лариса Олександрівна, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 16.04.2021 року, приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи біля будинку № 158 Б, що по вул. Кульпарківській у м. Львові, із застосуванням фізичного насильства, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_2 , що проявилось у нанесенні удару кулаком в його праву сторону обличчя, спричинивши потерпілому забійну рану слизової нижньої губи справа, яка відноситься до легкого ступеня тяжкості, відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки Redmi 3S, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 900 грн, в якому були дві сім карти - оператора Київстар НОМЕР_3 та оператора «лайфселл» НОМЕР_4 , які вартості не становлять та який був в чохлі-бампері чорного кольору, вартістю 100 грн, спричинивши своїми умисними діями потерпілому загальної матеріальної шкоди в сумі 1 000 гривень.

18.05.2021 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Гураль Л.О. відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме, у вчиненні вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням фізичного насильства, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний із місця вчинення кримінального правопорушення втік, незаконно впливати на потерпілого, а також те, що підозрюваний неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний непрацюючий, що свідчить про те, що вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників, які будуть спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши що у нього наявні провали в пам`яті та вказаного злочину він не вчиняв, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 17.05.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом одночасного допиту за участю потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину проти власності, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, те, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та існування ризику вчинення ним нових злочинів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 56 750 грн. 00 коп., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 липня 2021 року включно.

Заставу визначити в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 56.750 /п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UA598201720355219002000000757, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, ЄДРПОУ: 26306742, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю у разі застосування.

Зазначені обов`язки дійсні протягом двох місяців з дня застосування.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали - 16 липня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Гураль Ларису Олександрівну.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар судового засідання: