Ухвала суду № 97049278, 07.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
07.05.2021
Номер справи
461/3275/20
Номер документу
97049278
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/3275/20

Провадження № 1-кс/461/2558/21

УХВАЛА

07.05.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Бучинської К.П.,

слідчого Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП у Львівській області Гаврилюк Надії Василівни про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №12018140210000263 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП у Львівській області Гаврилюк Н.В., за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури Бучинською К.П., звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №12018140210000263 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХ Україна» ЄДРПОУ 40953054, за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н., вул. Львівська, буд. 54, офіс 7, зареєстровано 10.11.2016 із внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та визначенням наступних видів діяльнності:оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням (як основний вид діяльності);торгівля іншими автотранспортними засобами; оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;оптова торгівля верстатами;оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва;оптова торгівля машинами й устаткуванням для текстильного, швейного та трикотажного виробництва;надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування;надання в оренду водних транспортних засобів;надання в оренду інших машин, устаткування та товарів;оптова торгівля іншими офісними машинами й устаткуванням;оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням;вантажний автомобільний транспорт;надання послуг перевезення речей (переїзду);ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення;установлення та монтаж машин і устаткування.

08.11.2016 на підставі протоколу № 1 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-ТЕХ Україна» ОСОБА_1 призначено на посаду директора вказаного Товариства.

Так, в період часу з квітня 2017 року по 20.12.2017 року ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Золочів, Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів шляхом обману грошовими коштами потерпілих на загальну суму 1 452 750 грн., що полягало в повідомленні через всесвітню мережу Інтернет, шляхом розміщення на сайті RIA.com недостовірної реклами, а саме неправдивих відомостей про продаж спеціальної техніки - сільськогосподарські машини марки JCB та розміщення її фотографій й характеристик, створюючи враження про свою належність до Компанії JCB, дійсність майбутніх угод та їх вигідність, з подальшим введенням в оману шляхом переконання покупців у поставці спецтехніки та схилянні до підписання договорів купівлі-продажу без поставки товару й обманним отриманням та перерахуванням попередньої оплати грошових коштів у якості авансу на рахунок ТзОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна», за адресою: Львівська обл., м. Золочів, вул. Львівська, 54, офіс 7, № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк» без наміру його повернення.

Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві) у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, від надання будь-яких показань відмовився.

Слідчий вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України.

07.08.2020 року слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Шикоряком М.М. за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Бучинською К.П., в межах розслідування кримінального провадження № 12018140210000263 від 02.05.2018 року подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, яке цього ж дня подано до Галицького районного суду м. Львова та вручено підозрюваному ОСОБА_1 .

Після виходу суду до нарадчої кімнати, підозрюваний ОСОБА_1 покинув приміщення зали Галицького районного суду м. Львова, ухвалу про обрання запобіжного заходу не отримав та не ознайомився, до слідчого не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

11.08.2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140210000263 від 02 травня 2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. З ст. 190 КК України - зупинене. Підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ремезівці, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний ОСОБА_1 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, прокурора та суду, і його місце знаходження невідоме.

Однак, неодноразово скеровувалися запити із метою отримання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_1 в Головний центр обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України. 26.02.2021 отримано відповідь, що ОСОБА_1 11.08.2020 о 03.29 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску Лужанка.

18.03.2021 року слідчий СУ ГУНП у Львівській області скерував в сектор міжнародного поліцейського співробітництва необхідні документи для розшуку і екстрадиції підозрюваного ОСОБА_1 в Україну.

Про те, здійснити ефективний міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_1 , який згідно наявних даних перебуває на території країн Європейського союзу, відповідно до норм міжнародного права не являється можливим, оскільки у відповідності до рішення комісії з Контролю файлів Інтерполу, ухваленого на 99 сесії, яка відбулась в період з 27лютого 2017 року, дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу не є запобіжним заходом і відповідно ордером на арешт у розумінні з п. 83.2 (b.іі) Правил організації, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-відповіддю із констракшнмашинері ТОВ «JCB» від 07.12.2018 року про те, що ОСОБА_1 та ТзОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» код ЄДРПОУ 40953054 не здійснювали придбання (замовлення) екскаваторів марки «JCB» в період 2016-2018 років та в будь-який інший період;

-відповіддю із Львівської митниці ДФС від 11.12.2018 року про те, що в АСМО «Інспектор» Львівської митниці ДФС відсутня інформація щодо митного оформлення у зоні діяльності Львівської митниці ввезених на митну територію України екскаваторів, тракторів, самохідних шасі, іншої спеціальної техніки фізичною особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) або ТОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» (код ЄДРПОУ 40953054);

-рухом коштів, отриманих в ПАТ КБ «Приватбанк» де наявна інформація про переказ грошових коштів потерпілими на рахунок ТОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» (код ЄДРПОУ 40953054);

-протоколом обшуку від 09.07.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено ноутбук марки «LenovoideaPad» на якому наявна інформація про господарську діяльність ТОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» (код ЄДРПОУ 40953054);

-відповіддю із ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.06.2020 року про те, що в реєстрі зареєстрованих осіб інформація щодо працівників ТОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» (код ЄДРПОУ 40953054) відсутня;

-відповіддю із ГУ ДПС у Львівській області від 26.05.2020 року про те, що згідно даних АС «Податковий блок» ТОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» (код ЄДРПОУ 40953054) за період з дати реєстрації по даний час відсутня податкова та фінансова звітність, яка б свідчила про здійснення вищевказаним підприємством господарської діяльності та використання найманих працівників;

-відповіддю із ТОВ «Інтернет-реклама РІА», де наявна інформація, про те, що ОСОБА_1 розміщував на вищевказаному сайті оголошення про продаж спецтехніки, якої у нього не було;

-заявою потерпілого ОСОБА_2 від 02.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 13.07.2018, який повідомив про обставинивчинення відносно нього ОСОБА_1 шахрайських дій за купівлю екскаватора марки «JCB»;

-платіжними дорученнями №№28 від 28.04.2017,№68 від 24.05.207, №43 від 11.05.2017 про переказ на рахунок ТОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» (код ЄДРПОУ 40953054) грошових коштів ТОВ «Трансбудресурс»;

-заявою потерпілого ОСОБА_3 від 10.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.09.2018 року, який повідомив про обставинивчинення відносно нього ОСОБА_1 шахрайських дій за купівлю екскаватора марки «JCB»;

-платіжним дорученням №3748 від 19.10.2017 року про переказ на рахунок ТОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» (код ЄДРПОУ 40953054) грошових коштів ТОВ «Титан»;

-заявою потерпілого ОСОБА_5 від 24.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.03.2019 року, який повідомив про обставинивчинення відносно нього ОСОБА_1 шахрайських дій за купівлю екскаватора марки «JCB»;

-платіжним дорученням №652 від 12.12.2017 року про переказ на рахунок ТОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» (код ЄДРПОУ 40953054) грошових коштів ПП «Автолідер»;

-заявою потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.06.2018 року, який повідомив про обставинивчинення відносно нього ОСОБА_1 шахрайських дій за купівлю екскаватора марки «JCB»;

-платіжним дорученням №2126 від 21.12.2017 про переказ на рахунок ТОВ «СПЕЦ-ТЕХ Україна» (код ЄДРПОУ 40953054) грошових коштів ТОВ «ЛК Енергомир»;

-заявою потерпілого ОСОБА_8 від 12.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2019 року.

Підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ремезівці, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено в розшук.

18.03.2021 року слідчий СУ ГУНП у Львівській області скерував в сектор міжнародного поліцейського співробітництва необхідні документи для розшуку і екстрадиції підозрюваного ОСОБА_1 в Україну.

Про те, здійснити ефективний міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_1 , який згідно наявних даних перебуває на території країн Європейського союзу, відповідно до норм міжнародного права не являється можливим, оскільки у відповідності до рішення комісії з Контролю файлів Інтерполу, ухваленого на 99 сесії, яка відбулась в період з 27лютого 2017 року, дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу не є запобіжним заходом і відповідно ордером на арешт у розумінні з п. 83.2 (b.іі) Правил організації.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції Шикоряка М.М. від 11.08.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук. При цьому, відсутні відомості, що підозрюваний ОСОБА_1 оголошений в міжнародний розшук.

З листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва №572/33/R-2021 від 23.03.2021 року вбачається, що матеріали скеровані з СУ ГУ НП у Львівській області для оголошення ОСОБА_1 в міжнародний розшук не відповідають вимогам, які встановлені п.2 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, що затверджена міжвідомчим наказом Офісу Генерального прокурора, МВС України, СБУ, НАБУ, ДБР, Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 року. Зокрема, до надісланих матеріалів не долучено: стислого опису злочину, у зв`язку з яким запитується публікація Синього оповіщення, зокрема час, місце, спосіб та інші суттєві обставини вчинення злочину (друкований текст обсягом до однієї тисячі знаків, у т.ч. в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу), а також інформації про причетність особи до вчинення злочину, мотиви, з яких його вчинено, та завдану шкоду. Даний опис вказується у Формулярі для запиту публікації Синього оповіщення у розділі «Обставини справи»; перекладу на одну з робочих мов Інтерполу письмового повідомлення про підозру; копії доручення Держприкордонслужбі щодо інформування про факт перетинання особою державного кордону; надіслані матеріали не завірені печаткою ГУНП у Львівській області. У зв`язку із зазначеним, матеріали повернуто на адресу СУ ГУНП у Львівській області для усунення виявлених у них недоліків /а. с. 95-96/.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний не оголошений в міжнародний розшук, а тому клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі є неможливим відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.182-184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП у Львівській області Гаврилюк Надії Василівни про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №12018140210000263 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України – відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 07.05.2021 року.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97049278 ?

Документ № 97049278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97049278 ?

Дата ухвалення - 07.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97049278 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97049278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97049278, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 97049278, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97049278 відноситься до справи № 461/3275/20

Це рішення відноситься до справи № 461/3275/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97049270
Наступний документ : 97049279