Ухвала суду № 97048982, 20.05.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6638/20

Провадження № 2-сз/333/20/21

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про поверенная судового збору по цивільній справі № 333/6638/20 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору у цивільній справі № 333/6638/20 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

24 листопада 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги.

Одночасно із позовною заявою позивачем надано платіжне доручення № 11662 від 17 листопада 2020 року на суму 2 102 грн., в якому призначенням платежу вказано сплату судового збору за позовом Концерну «МТМ».

При перевірці автоматизованої системи документообігу встановлено підтвердження зарахування коштів судового збору за вказаним платіжним дорученням.

Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року відмовлено концерну «Міські теплові мережі» у відкритті провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ухвалою суду у відкритті провадження у справі відмовлено, позивачем надано клопотання про повернення судового збору, який ним було сплачено при поданні позовної заяви, то Концерну «МТМ» необхідно повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про поверенная судового збору по цивільній справі № 333/6638/20 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги– задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути КОНЦЕРНУ «МТМ» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок № НОМЕР_1 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) повернути сплачений, згідно платіжного доручення № 11662 від 17 листопада 2020 року судовий збір у сумі 2102 грн.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва