Постанова № 97048916, 20.05.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1800/21

Провадження №: 3/332/774/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки об`єкту торгівлі - магазину за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме : проведення розрахункової операції при продажу товарів у сумі 280,50 грн. та встановлено незастосування РРО при реалізації товарів на загальну суму 1273,00 грн., проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування, найменування та цін товарів, обліку та їх кількості, з порушенням порядку, встановленого законодавством, а саме: відсутність коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи даний факт підтверджено витягами з ІС «Податковий блок» згідно фіскального чеку№4 від 23.10.2020 року здійснено продаж вина «Цинандали» сухого білого за ціною 155,00 грн., горілки «Козацька рада» Класична 0,25 л за ціною 47,00 грн., горілка «Воздух» 0,25 л. за ціною 47,00 грн., горілка «Хлібний Дар» Класична 0,1 л за ціною 22,00 грн. без зазначення коду УКТЗЕД. Зазначеними діями було порушено: п.п. п.1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), чим вчинив праворушення , передбачене ст. 155 -1 ч.1 КУпАП .

Усудовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення...

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом №1423 від 30.04.2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен та згоден, актом перевірки від 30.04.2021р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85,00 грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Марченко