Ухвала суду № 97048767, 20.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4005/21

1-кс/310/550/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

прокурора Педана Ю.Г.,

слідчого Сидоренка В.О.,

адвоката Корнієнка М.О. – захисника підозрюваного Головіна С.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.04.2021 до ЄРДР за №42021082040000009, клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Сидоренка В.О., погоджене прокурором Бердянської окружної прокуратури Парсенюком Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Братську, Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ПрАТ «Приазовкурорт», одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 4 ст.368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП РГУНП в Запорізькій області Сидоренка В.О., погоджене прокурором Бердянської окружної прокуратури Персенюком Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді генерального директора ПрАТ «Приазовкурорт», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, в квітні 2021 року при особистій зустрічі, яка проходила на території ПрАТ «Приазовкурорт» за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, бул.Тінистий, 12, під час бесіди з директором по маркетингу господарського підприємства «Колосс» ОСОБА_2 стосовно продажу фермерському господарству металевої ємкості, об`ємом 15 м3, яка знаходилась на території ПрАТ «Приазовкурорт» повідомив, що для її придбання необхідно сплатити на рахунок ТОВ «Об`єднання Курорт» грошові кошти у сумі 2 000 гривень. Далі генеральний директор ПрАТ «Приазовкурорт» ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди, вимагав за свої дії винагороду у сумі 12000 гривень, які необхідно надати йому особисто, у разі відмови, договір купівлі-продажу укладено не буде.

22 квітня 2021 року укладено договір купівлі-продажу №1 між ТОВ «Об`єднання курорт» в особі директора ОСОБА_4 та Фермерського господарства «Колосс» в особі директора ОСОБА_5 , предметом договору якого є бак до води №11, ціна якого згідно договору становить 1980 гривень. Оплата була здійснена 13.05.2021 о 11 годині 33 хвилини, платіжне доручення №1061, платник якого Фермерське господарство «Колосс» (код 13630872), отримувач платежу ТОВ «Об`єднання курорт» (код 43042117).

13.05.2021 приблизно о 14 годин 15 хвилин директор по маркетингу господарського підприємства «Колосс» ОСОБА_2 , перебуваючи біля адміністративної будівлі ПрАТ «Приазовкурорт», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, 12, діючи під контролем правоохоронних органів, надав генеральному директору ПрАТ «Приазовкурорт» ОСОБА_1 неправомірну вигоду у розмірі 12 000 гривень, за безперешкодне відчуження вказаного майна.

14.05.2021 слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Сидоренком В.О. за погодженням з першим заступником Бердянської окружної прокуратури Парсенюком Р.В. за наявністю достатніх доказів для підозри особи у скоєнні кримінального правопорушення, було складено повідомлення про підозру та о 13 годині 45 хвилин того ж дня було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України та обгрунтованість підозри.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Корнієнко М.О. заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, прохали обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з підстав того, що органом досудового розслідування жодним чином не доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України і, окрім цього, підозрюваний, займаючи посаду, не відсторонений від виконання своїх службових обов`язків, тому у разі задоволення клопотання не зможе виконувати свої посадові обов`язки.

В обґрунтування чого, адвокатом Корнієнком М.О. суду надані письмові докази вищезазначеного, а саме: довідка, видана ОСОБА_1 в тому, що він дійсно працює в ПрАТ «Приазовкурорт» на посаді генерального директора з ненормованим робочим днем, наказ № 95- к, за яким ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків генерального директора ПрАТ «Приазовкурорт» з 22 грудня 2020 року, характеристика на ОСОБА_1 , за якою останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 2015 року та проявив себе виключно з позитивного боку та як зразковий громадянин, характеристика на генерального директора ПрАТ «Приазовкурорт» за якою ОСОБА_1 в санаторно-курортній системі працює з 2015 року та зарекомендував себе досвідченим, грамотним спеціалістом високої кваліфікації, копії свідоцтва про народження повнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, заслухавши думку прокурора та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

27.04.2021 року Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за №42021082040000009 внесено дані про кримінальне правопорушення (злочин) за ч.4 ст.368-3 КК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 порушено з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , якого 14.05.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 368-3 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення; письмовими показаннями свідка ОСОБА_2 , постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів та несправжніх (імітаційних) засобів від 13 травня 2021 року; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів – грошових коштів від 13 травня 2021 року, протоколом обшуку, який проводився 13.05.2021 в період часу з 14 год.36 хв. до 20 год. 16 хв. у службовому приміщенні ПрАТ «Приазовкурорт» яке розташовано за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий 12, в ході якого були вилучені грошові кошти у сумі 12 000 гривень, договір купівлі продажу №1, статут товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Бердянськ» та єдиного засновника №1, опис документів, що подаються заявником, копії витягу №2108224500016 з реєстру платників податків та виписка з єдиного реєстру юридичних осіб, копії контракту з генеральним директором ПрАТ «Приазовкурот», протокол позачергового засідання наглядової ради ПрАТ «Приазовкурорт», опис документів, що надаються юридичною особою та копії статуту ПрАТ «Приазовкурорт», змиви з долонь рук ОСОБА_1 та контроль до нього, постановою про визнання речовими доказами, а саме грошові кошти у сумі 12 000 гривень, договір купівлі продажу №1, статут товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Бердянськ» та єдиного засновника №1, опис документів що подаються заявником, копії витягу №2108224500016 з реєстру платників податків та виписка з єдиного реєстру юридичних осіб, копії контракту з генеральним директором ПрАТ «Приазовкурот», протокол позачергового засідання наглядової ради ПрАТ «Приазовкурорт», опис документів,що надаються юридичною особою та копії статуту ПрАТ «Приазовкурорт», змиви з долонь рук ОСОБА_1 та контроль до нього, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , який відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України, іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України, який є тяжким злочином, а також наявність ризиків , передбачених п. 1, п. 2 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у зв`язку з тим, що підозрюваний зареєстрований у місті Києві та, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, з метою уникнення покарання він зможе вільно пересуватись по території України та переховуватись від органів досудового слідства та суду, що в свою чергу унеможливить подальше його проведення.

Разом з тим, ризик передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Даний ризик підтверджується тим фактом, що ОСОБА_1 є генеральним директором ПрАТ «Приазовкурот» та має вільний доступ до документації, яка знаходиться у власності підприємства.

При обранні особистого зобов`язання, підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, однак у разі обрання підозрюваному ОСОБА_1 , більш м`якого запобіжного заходу, цей захід не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього судом обов`язків.

Надання стороною захисту письмових документів не спростовує наявність ризиків, вказаних органом досудового слідства.

Дійсно, суд враховує їх відповідно до ст. 178 КПК України, оскільки вони підтверджують міцність соціальних зв`язків останнього, наявність у нього постійного місця роботи і сім`ї та репутацію підозрюваного.

Надані стороною захисту письмові документи не спростовують ризиків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України і також не обгрунтовують можливість обрання судом більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Зайняття певної посади підозрюваним чи наявність у нього постійного місця роботи, не є обставинами відповідно до норм КПК України, які виключали б можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки стороною кримінального провадження надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаного ризику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Сидоренка В.О., погоджене прокурором Бердянської окружної прокуратури Парсенюком Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали два місяці, тобто по 18 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області після її оголошення.

Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 негайно після її оголошення та направити для виконання в Бердянський РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.І. Черткова