Ухвала суду № 97048739, 19.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3086/21

2/310/1642/21

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ледовської А.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Казак І.В.,

представника третьої особи - прокурора Сушка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Запорізька обласна прокуратура, Головне Управління Національної Поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.05.2021 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по вказаній цивільній справі судової психологічної експертизи позивача.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову психологічну експертизу позивача та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.102-104, 107-109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Запорізька обласна прокуратура, Головне Управління Національної Поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, судової психологічної експертизи позивача, на дослідження якої поставити питання:

-чи є у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, які виникли внаслідок впливу незаконного обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості, за ч.1 ст.122 КК України;

-чи є ситуація, що досліджується за справою, виходячи з обставин зазначених у першому питанні психотравмувальною для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

-якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області Белічко Альоні Миколаївні (49000, м.Дніпро, вул.Короленка,4-а, тел.(0562)41-53-36).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/2015/21.

Встановити термін проведення експертизи в 3 місяця.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. А. Кошева