Рішення № 97048461, 20.05.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/540/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання – Бобіта Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Керецьківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Керецьківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх тітка ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого своє майно за адресою АДРЕСА_1 заповіла позивачу ОСОБА_1 , а за адресою АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_2 .. Коли вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, то нотаріус їм відмовив, пославшись на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вони вважали, що спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, так як обробляють земельну ділянку, збирають урожай, провели ремонт будинків, сплачують комунальні послуги. Однак виявилося, що у разі відсутності спільної реєстрації місця проживання із спадкодавцем за одною адресою він не може прийняти спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Посилаючись на викладене, просили суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви у яких просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Керецьківської сільської ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій визнає позов повністю та просить розглядати справу без участі представника.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Лисичівської сільської ради від 06.12.2019, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде по закону буде належати їй на день смерті заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 ( все майно, яке знаходиться та зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (все майно, яке знаходиться та зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 ) (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважали, що спадщину за померлою прийняли так як обробляли земельні ділянки, збирали урожай, провели ремонти будинків, сплачують комунальні послуги. Однак оскільки реєстрація їх місця проживання у паспортах була вказана інша, то вони не можуть вважатися таким, що прийняли спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Зазначене в повній мірі узгоджується з матеріалами справи зокрема, з копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що реєстрацією його місця проживання є АДРЕСА_4 (а.с. 7-8) та з копії паспорта позивача ОСОБА_2 вбачається, що реєстрацією його місця проживання є АДРЕСА_5 (а.с. 9).

Згідно довідки Керецьківської сільської ради № 74 від 05.03.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 постійно матеріально допомагали, сплачували комунальні послуги померлої ОСОБА_3 та вели за нею догляд до самої смерті. Обробляли присадибні земельні ділянки, провели ремонт будинків, продовжують сплачувати комунальні послуги. Померла ОСОБА_3 проживала одна (а.с.10).

Враховуючи наведене, а теж те, що відповідач Керецьківська сільська рада визнала позов повністю, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для його задоволення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 травня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик