Рішення № 97048443, 18.05.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1954/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Кашуба А.В.

при секретарі – Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця з метою забезпечення реалізації права на пенсію подала до органу пенсійного фонду пакет необхідних документів. За результатами перевірки документів, що необхідні для призначення заявниці пенсії, орган пенсійного фонду виявив розбіжності у написанні її імені у ряді офіційних документів. Виявлені розбіжності зафіксовані у відповіді органу пенсійного фонду, який рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, подала письмове пояснення по суті заяви. Просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши усі фактичні обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з метою забезпечення реалізації права на призначення пенсії по віку, із пакетом документів, необхідних для призначення пенсії по віку, заздалегідь звернулася за усною консультацією до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр у м. Виноградів) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

За змістом листа начальника відділу обслуговування громадян №2 УОГ ГУПФУ, а також за змістом доданих до заяви копій документів - встановлено, що в документах для призначення пенсії по віку існують наступні розбіжності.

Згідно із паспортом серії НОМЕР_1 виданого 27.10.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області в графі прізвище ім`я по батькові заявниці є ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ).

Проте в свідоцтві про навчання в Ужгородському професійному торгово-кулінарному училищі та в трудовій книжці серії НОМЕР_2 прізвище ім`я по батькові зазначено російською мовою ОСОБА_3 , та виправлено на ОСОБА_4 на основі свідоцтва про шлюб.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , атестаті про освіту № НОМЕР_4 виданому 24.06.1978 року, і свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.02.2021 року дошлюбне прізвище особи зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту «д» частини третьої статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. Підставою для зарахування в трудовий стаж навчання є запис в трудовій книжці. Якщо відповідний період навчання не записано до трудової книжки необхідно надати копію диплому (посвідчення, свідоцтва) про здобуття відповідної освіти. Проте в свідоцтві про навчання в Ужгородському професійному торгово-кулінарному училищі від 28.08.1979 року (а.с.10) прізвище ім`я по батькові заявниці записано російською мовою ОСОБА_3 , що не відповідає даним Свідоцтва про народження заявниці, оскільки прізвище особи згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 записано ОСОБА_6 . (а.с.8). Прізвище ОСОБА_7 також записано в атестаті про середню освіту № НОМЕР_4 від 24.06.1978 року (а.с.9).

22.05.1979 року відкрито трудову книжку серії НОМЕР_2 , (11-11зв).

На титульному аркуші трудової книжки прізвище ім`я по батькові також записано російською мовою ОСОБА_3 .

За змістом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 04 вересня 1982 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.12).

На першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки прізвище ОСОБА_9 закреслено і вписано прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 . На внутрішній стороні обкладинки роботодавцем зроблено запис, що прізвище власника трудової книжки - ОСОБА_9 - змінено на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб.

Наведені розбіжності є перешкодою для заявниці у призначенні їй пенсії на підставі цих документів.

Встановлення факту, що просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на пенсію на підставі вказаних документів.

Проаналізувавши зміст наданих доказів, суд переконався, що є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 22.05.1979 року, та свідоцтво про навчання в Ужгородському професійному торгово-кулінарному училищі від 28.08.1979 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. В. Кашуба