Ухвала суду № 97048382, 20.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1629/2021

Номер справи 243/11715/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Чевела С.Ю.,

- позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави Україна за представництвом: Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства юстиції України, Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Секретаріату уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом: Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства юстиції України, Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Секретаріату уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про стягнення моральної шкоди.

В підготовче судове засідання представник відповідача Держави Україна не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив та не звертався до суду з Заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи - Державної казначейської служби України - Смирнов О.В. не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представники третьої особи - Міністерства фінансів України, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Секретаріату уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Міністерства юстиції України - Богданов Р.К. в судове засідання не з`явився, однак до суду надав Заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд провести підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку сторін у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, враховуючи той факт, що Прокуратуру Донецької області перейменовано в Донецьку обласну прокуратуру, та вона є правонаступником Прокуратури Донецької області, а також той факт, що Наказом Генерального прокурора «Про день початку роботи окружних прокуратур» від 17 лютого 2021 року № 40 реформовано Краматорську місцеву прокуратуру в Краматорську окружну прокуратуру Донецької області, яка є правонаступником Краматорської місцевої прокуратури, тому суд вважає належним залучити до участі у справі правонаступників відповідача Прокуратури Донецької області - Прокуратуру Донецької області, а також правонаступника Краматорської місцевої прокуратури - Краматорську окружну прокуратуру Донецької області.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави Україна за представництвом: Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства юстиції України, Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Секретаріату уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про стягнення моральної шкоди, правонаступника відповідача Прокуратури Донецької області - Донецьку обласну прокуратуру та правонаступника відповідача Краматорської місцевої прокуратури - Краматорську окружну прокуратуру Донецької області.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави Україна за представництвом: Донецької обласної прокуратури, Краматорської окружної прокуратури Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства юстиції України, Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Секретаріату уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про стягнення моральної шкоди - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресо вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, представника відповідачів, представників третіх осіб та дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.