Ухвала суду № 97048355, 17.05.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3162/15-ц

Провадження № 2-п/242/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Черкова В.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі ,-

встановив:

06.05.2021 р. до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.08.2015 року.

Ознайомившись із заявою про скасування рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- до заяви про перегляд заочного рішення на додано докази, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, у заяві зазначено адресу відповідача, номер телефону та електронну адресу. Проте, з телефонної розмови за номером, зазначеним у заяві, стало відомо, що за адресою, зазначеною у заяві, розташовані нежитлові приміщення (офіси). Номер телефону також не належить заявнику.

Таким чином, заява про скасування заочного рішення не містить адреси та номеру телефону заявника – відповідача по справі; відсутні докази, на які заявник посилається в обґрунтування заявлених вимог та які мають істотне значення для правильного вирішення справи; відсутня довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника, оскільки суд припускає, що заява була надіслана від імені відповідача ОСОБА_1 його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя