Ухвала суду № 97048348, 20.05.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/965/21

Провадження№ 2-а/266/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в скороченому провадженні в залі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі відділу прикордонної служби «Мілове» імені В. Банних про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 № 137264 від 10.12.2020 року за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Позивач в надала суду заяву про заміну первісного відповідача в адміністративній справи. Просила клопотання Державної прикордонної служби задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про заміну неналежного відповідача. Мотивував його тим, що Державна прикордонна служба не є суб`єктом владних повноважень, не внесена до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України, не є юридичною особою. Просили замінити на належного відповідача – Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, військова частина 9938, який є юридичною особою, у його підрозділі проходить військову службу уповноважена службова особа, що винесла оскаржувану постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 48 ч. 3 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни у справі відповідача - Державну прикордонну службу на належного - Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, військова частина 9938.

Керуючись ст. ст. 46, 48, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Державну прикордонну службу на належного - Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, військова частина 9938.

Відповідач має право надіслати до суду у строк 15 днів з дня отримання позову, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.