Ухвала суду № 97048281, 20.05.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/653/21

Провадження № 2/265/649/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого суді - Копилової Л.В.

за участю секретаря судового засідання – Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - ОСОБА_2 від його імені заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до ухвалення та набрання законної сили рішенням суду у справі №265/6962/20 за його позовною заявою до Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» про визнання дій щодо нарахування процентів за кредитним договором протиправними та припинення нарахування процентів з 01 квітня 2014 року по теперішній час, так як розгляд даної справи є неможливим без результату вирішення його позовної заяви.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що він є військовослужбовцем СБУ, неодноразово звертався до банку із заявами припинити нарахування йому відсотків за кредитним договором та штрафні санкції за порушення кредитних зобов`язань відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак банк цього не зробив. Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року судом відкрито провадження за вищевказаною його заявою. Вважає, що розгляд даної справи неможливий, так як ухвалення рішення судом по справі буде залежати від вирішення справи за його позовною заявою.

Представник позивача на розгляд справи до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою до Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» про визнання дій щодо нарахування процентів за кредитним договором укладеним між ним та банком протиправними та припинення нарахування процентів з 01 квітня 2014 року по теперішній час, а Акціонерне Товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до нього з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 березня 2013 року, в тому числі і нарахованих процентів з 01 квітня 2014 року, приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній справі.

При цьому, у поданій позовній заяві ОСОБА_1 посилається на кредитний договір від 06 листопада 2013 року, не маючи відповідної його копії, однак як вбачається з матеріалів даної справ, між ним та банком кредитний договір № б/н укладено 06 березня 2013 року, а зміна кредитного ліміту відбулася 06 листопада 2013 року.

Таким чином, предметом спору між сторонами є зобов`язання, які виникли за одним тим же кредитним договором № б/н від 06 березня 2013 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Провадження по справі № 265/653/21 (2/265/649/21) за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - справи № 265/6962/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційного банку «Приват Банк» про визнання дій щодо нарахування процентів за кредитним договором SAMDNWFC00000028638 від 06 листопада 2013 року протиправними та припинення нарахування процентів з 01 квітня 2014 року по теперішній час, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ____