Ухвала суду № 97048140, 17.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6134/21

Провадження № 2-а/234/122/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суд Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання до прийняття рішення про надання субсидії,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання до прийняття рішення про надання субсидії.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів, передбачених КАС України, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В даному випадку позивач звертається до суду з позовною заявою про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення до прийняття рішення про надання позивачу субсидії.

Отже, судом встановлено, що предмет спору по даній справі не відноситься до категорій справ, передбачених у частині першій статті 20 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, відповідно до положень ст. 29 КАС України, справа за адміністративним позовом підлягає передачі до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.20 п.2ч.1, ч.ч.5,6ст.29 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання до прийняття рішення про надання субсидії передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г.Костюков