Рішення № 97047266, 14.05.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/459/2021

130/269/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.10.2011 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2020 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно та стягувати з нього аліменти на кожну дитину в розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 07.10.2001 по 01.06.2011 позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_6 , від шлюбу з якою мають неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.10.2011 з нього стягуються аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З 23.02.2013 по 24.03.2020 він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , від шлюбу з якою мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з нього на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2020 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На час винесення судових рішень про стягнення аліментів позивач був спроможним слачувати аліменти, але на даний час його сімейний та матеріальний стан змінився, що унеможливлює в подальшому сплатй ним аліменти у загальному розмірі, який складає 42,9% частки його місячного заробітку (доходу).

Ухвалою від 09.03.2021 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 отримали копію ухвали про відкриття провадження (а.с.35, 36, 37). Відповідачі також отримали копії позовних заяв разом з копіями доданих документів.

Позивач ОСОБА_1 05.02.2021 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.38-44) в якому зазначила, що позов не визнає та просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог та стягнути з позивача на її користь понесені нею судові витрати на надання адвокатом правової допомоги в розмірі 1500,00 грн., а також погодилась щодо розглячду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзив аргументовано тим, що поданий позивачем ОСОБА_1 позов є необґрунтованим, так як позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, які є підставами для зміни розміру аліментів. Позивач ніяким чином не обґрунтував зміну свого сімейного та матеріального стану.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Мишковська Т.М. подала до суду відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі оскільки визначений розмір стягуваних з позивача на її користь аліментів на утримання дитини в сумі 500,00 грн. щомісячно є мізерним і навіть такийрозмір стягуваних аліментів не може забезпечити необхідні життєві потреби дитини (а.с.46-52).

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Замостянського районного суду м.Вінниці з позивача на користь відповідача ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.6-7).

Згідно судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, виданого 30.01.2020 з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини (а.с.8).

Згідно довідки про доходи від 04.02.2021 №145 виданої ВП вагонна дільниця станції Жмеринка розмір отримуваної позивачем ОСОБА_1 заробітної плати з серпня 2020 по січень 2021 загалом становить 60081,40 грн., розмір податку з доходів фізичних осіб склав 10814,65 грн., а розмір сплачених аліментів - 21143,88 грн. (а.с.11).

Суд приймає подані позивачем докази на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Суд не приймає обставини зазначені у відзивах на позовну заяву відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , так як вони спростовуються встановленими судом обставинами.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно з частинами 8, 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом даної норми права рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуто у судовому порядку у разі виникнення істотних юридичних обставин. Під юридичними обставинами у цій нормі мається на увазі: зміни матеріального стану; зміни сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Зміна юридичних обставин щодо стану, який існував на момент призначення аліментів, приводить до зменшення або збільшення їх розміру. Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Крім того, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я.

Судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2011 і до повноліття.

Також з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Отже, загальний розмір стягуваних з позивача ОСОБА_1 аліментів складає більше від розміру аліментів на двох дітей, який визначено усталеною судової практикою в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Відтак, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент винесення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 30.01.2020 судового наказу про стягнення аліментів, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення їх розміру, на підставі чого суду доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покаладаються на відповідача, а у разі відмови в позову - на позивача, з урахуванням чого вимога відповідача ОСОБА_3 щодо стягнення з позивача на її користь понесених нею судових витрат за надання адвокатом правової допомоги в розмірі 1500,00 грн. не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.10.2011 на користь ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500,00 грн. щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду від 30.01.2020 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя