Ухвала суду № 97047184, 19.05.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/483/20

Провадження № 2/126/60/2021

"19" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Янчук В.М.

представника відповідача адвоката Куцяк Ф.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Яланецька сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідною тіткою та визнати недійсним заповіт, вчинений 16.04.2019 року секретарем Яланецької сільської ради.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.06.2020 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, залучено Яланецьку сільську раду Бершадського району Вінницької області.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.08.2020 року, закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача, адвокат, Янчук В.М., підтримав клопотання позивачки, просив його задовольнити. Крім того, посилаючись на припинення діяльності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Яланецької сільської ради, просив залучити у справу її правонаступника - голову комісії з припинення Яланецької сільської ради, ОСОБА_4 ..

Представник відповідача, адвокат Куцяк Ф.Г., заперечував проти призначення у справі експертизи, посилаючись на те, що такі клопотання мають заявлятися в підготовчому судовому засіданні. Також, висловив свої заперечення щодо залучення голови комісії з припинення юридичної особи, так як представником Яланецькою сільською радою, у даній справі вже було висловлено думку щодо поданого позову.

Позивачка, не заперечувала проти задоволення клопотання її предствника, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання позивачки та думку сторін з його приводу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

В ст. 2 ч. 3 п.11 ЦПК України зазначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 12 ч. 5 п. 2 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Пункт 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України зазначає, що питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.222 ЦПК України при відкритті судового засідання головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Частиною першою ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 40.06.2020 року та 17.08.2020 року, в підготовчому судовому засіданні, позивачкою не було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Разом з тим, суд зауважує, що на стадії розгляду справи по суті, Главою 6 ЦПК України, не передбачено вирішення питання про призначення експертиз. Крім того, клопотання позивачкою було заявлено усно, без обгрунтування причини пропуску строку для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивачки про призначення почеркознавчої експертизи.

Крім того, представником позивача, було заявлено клопотання про залучення третьої особи, у зв`язку з перебуванням Яланецької сільської ради в стані припинення.

Так, згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування" у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту - п.4 ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування".

Так, судом встановлено, що згідно розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" Яланецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області входить до складу Бершадської територіальної громади, з адміністративним центром в місті Бершадь.

Згідно рішення Бершадської міської ради Вінницької області 2 сесії 8 скликання від 22.12.2020 року за №34 "про припинення юридичних осіб- сільських рад, в результаті реорганізації шляхом приєднання до Бершадської міської ради" було вирішено припинити юридичні особи - сільські ради , в результаті реорганізації, шляхом приєднання до Бершадської міської ради, в тому числі Яланецької сільської ради (код ЄДРПОУ 04329731).

Вищевказане, також підтверджено витягом на безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що Яланецька сільська рада, перебуває в стані припинення, при цьому ОСОБА_4 , як голову комісії з припинення, наділено повноваженнями вчиняти дії від імені юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення голови комісії з припинення Яланецької сільської ради, ОСОБА_5 , в якості правонаступника третьої особи

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 126, 127, 197, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Залучити голову комісії з припинення Яланецької сільської ради, ОСОБА_4 , в якості правонаступника третьої особи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Яланецька сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити правонаступнику третьої особи, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.07.2021 року 11:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель