Постанова № 97047152, 20.05.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/837/21

3/125/374/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 370591, від 18.05.2021, складеного інспектором ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП Пустовітом В. В., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 14.05.2021 близько 22.30 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, на зауваження не реагував. Дані дії вчинив щодо гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій і порядок громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що шкодує про вчинене. Такі дії вчинив, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння.

На підтвердження викладених у протоколі обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення додано заяву ОСОБА_2 начальнику ВП № 1 Жмеринського РВП, з проханням прийняти міри до гр. ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2 , які узгоджуються з фабулою адміністративного правопорушення, викладеною в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і вищезазначені обставини, вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння, повне визнання порушником своєї вини, а також особу порушника, його майновий стан, а саме отримання допомоги по безробіттю, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA748999980313101 206000002784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Ю. О. Салдан