Рішення № 97045830, 12.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.05.2021 Справа № 756/329/21

Справа № 756/329/21

Провадження № 2/756/2839/21

рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілана», про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Мілана», про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.09.2019 року приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті даної ДТП автомобіль Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Мілана», отримав механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні ТОВ «Мілана» збитки не відшкодував, у зв`язку з чим МТСБУ виплатило за цією подією відшкодування потерпілому, а також понесло витрати, пов`язані з оплатою послуг при залученні суб`єкта оціночної діяльності, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 100 800 грн. 00 коп. понесених витрат.

Представник МТСБУ у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «Мілана» (а.с. 8).

19.09.2019 року представник ТОВ «Мілана» - Коваленко О.М. звернувся до МТСБУ заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.09.2019 року по вул. Чорновола м. Вишгороді за участі автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_1 , та належного ТОВ «Мілана» автомобіля Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/8373370 транспортний засіб Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 , застрахований у ПрАТ СК «Український страховий стандарт» (а.с. 13).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 17.09.2019 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Чорновола, 49 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України (а.с. 12).

Відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу № 35/10/19 від 21.10.2019 року, величина вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ Suzuki, д.н.з. НОМЕР_2 та допусків, в межах яких відбулась оцінка складає 143 904 грн. 55 коп. з урахуванням ПДВ 20% на замінні складові та матеріали, 122 574 грн. 63 коп. без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали (а.с. 14-17).

Відповідно до наказу МТСБУ від 27.02.2020 року № 2426 ТОВ «Мілана» підлягає виплаті 100 000 грн. 00 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 24).

Згідно платіжного доручення № 1475881 від 04.03.2020 року МТСБУ перераховано ТОВ «Мілана» страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн. 00 коп. (а.с. 25).

Платіжним дорученням № 1154870 МТСБУ перераховано ФОП ОСОБА_3 800 грн. за послугу аварійного комісара (експерта) по справі № 62280 згідно рахунку № 20/10/19 від 22.10.2019 року (а.с. 23).

Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (далі - Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 41.4 ст. 4 Закону № 1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до абз. «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) 100 000 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування, 800 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на послуги аварійного комісара та 2 102 грн. судового збору, а всього 102 902 (сто дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя