Ухвала суду № 97045827, 17.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/815/21

Провадження № 2/756/3014/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

секретаря судових засідань - Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року у справі відкрито провадження.

06.05.2021 на адресу суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №1069/2006.

17.05.2021 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, суд приходить до висновку про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представник позивача клопоче про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору з цієї підстави, суд вважає за можливе повернути заявнику судовий збір.

Керуючись ст. 13, 133, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн, сплачений квитанцією №0.0.2000919008.1 від 02.02.2021 на рахунок UA718999980313111206000026006 отримувач: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача: 37993783, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ткач