Ухвала суду № 97045777, 13.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17177/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , який діє в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/17177/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , який діє в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлану Василівну.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 ,представник відповідача Міністерства юстиції України Кудєнцова О.Г. та третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі вказаної третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_2 , представник відповідача КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу», третя особа ОСОБА_5 та представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Національної поліції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів справи предметом спору являється визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , вчиненого державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук С.В., що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 228752043 від 20.10.2020 року.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлану Василівну, оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі № 755/17177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , який діє в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлану Василівну.

Третій особі Державному реєстратору Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлані Василівні направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 17 червня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Третя особа Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлана Василівна у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко