Постанова № 97045431, 19.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16023/20

Провадження №: 1-кс/752/4075/21

У Х В А Л А

19.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за участю секретаря судового засідання Миколенко Т.С., прокурора Машковського В.О., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» адвоката Рогатюка Андрія Ігоровича, про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2020 в кримінальному провадженні № 12020100010004077 від 07.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого представник ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» просить скасувати арешт, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2020 в кримінальному провадженні № 12020100010004077 від 07.08.2020, на ряд об`єктів нерухомого майна, зокрема на:

- нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна Олексія, 5/7, загальною площею 1 941 кв.м., до складу якого входять: прохідна, зазначена на плані літ. «А, площею 12.50 кв.м.; кузня, зазначена на плані літ. «Б», площею 108,60 кв.м.;

- склад кисню, зазначений на плані літ. «В», площею 14,90 кв.м.;

- склад зрідженого газу, зазначений на плані літ. «Г», площею 14,90 кв.м.;

- механічний цех і майстерня, зазначені на плані літ. «Д», площею 1 790,10 кв.м., внутрішня асфальтована дорога, огорожа території, підкранові шляхи, придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 04 жовтня 2000 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 715471080000, які на теперішній час відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 04.08.2020 передано як вклад до статутного капіталу ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» (ЄДРПОУ 43746842).

Обґрунтовуючи доводи клопотання, заявник вказав те, що на підставі клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Іванова К.Ю., було постановлено ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 752/16023/20 (провадження № 1-кс/752/6376/20) про накладення арешту на вищевказане нерухоме майно.

Однак, зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження № 12020100010004077 з метою збереження речових доказів, слідчий та прокурор мали можливість та достатній час з моменту винесення зазначеної ухвали суду від 18.08.2020 до цього часу для відшукання слідів злочину, встановлення винних осіб та притягнення таких осіб до передбаченої законом відповідальності, однак станом на момент подачі клопотання про скасування арешту на нерухоме майно та постановлення ухвали органами досудового розслідування та прокурором нічого не здійснено. При цьому, будь-яких претензій матеріального характеру, позов у порядку цивільного судочинства до власника майна тощо, не пред`являвся. З часу накладення арешту на майно органом досудового розслідування та прокурором не здобуто жодних доказів, які б свідчили про причетність ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» чи його посадових осіб до правопорушення.

Відтак арешт на нерухоме майно, втратив свою актуальність та не здобув підтвердження в ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що нерухоме майно безпідставно залишається під арештом, з цих підстав заявник вважає, що клопотання про скасування арешту вищезазначеного нерухомого майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, направили заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної ним в п. 2 р. 2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік (надалі - Узагальнення), правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.

Пунктом 6 р. 2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» 2014 рік, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому, слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної ним в п. 2 р. 2.6 Узагальнення, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12020100010004077 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2020 по справі № 752/16023/20 було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Іванова К.Ю., про арешт майна.

Накладено арешт, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності.

Встановлено, що ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» є співвласником нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна Олексія, 5/7, реєстраційний номер 715471080000, загальною площею 1 941 (одна тисяча дев`ятсот сорок один) кв. м., на які накладено арешт ухвалою суду.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що винних осіб по кримінальному провадженню № 12020100010004077 не виявлено, будь-яких претензій матеріального характеру, позову в порядку цивільного судочинства до власника майна, не пред`явлено. Крім того, з часу накладення арешту на майно органом досудового розслідування та прокурором не здобуто жодних доказів, які б свідчили про причетність ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» чи його посадових осіб до правопорушення, а відтак арешт на нерухоме майно втратив свою актуальність та не здобув підтвердження в ході досудового розслідування.

З огляду на приписи пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Враховуючи те, що накладення арешту на нерухоме майно перешкоджає законному праву ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» користуватися своїм майном а також те, що, стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність продовження застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. від 18.08.2020 по справі № 752/16023/20 (провадження № 1-кс/752/6376/20) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100010004077 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України з наступного нерухомого майна:

- нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна Олексія, 5/7, загальною площею 1 941 кв.м., до складу якого входять: прохідна, зазначена на плані літ. «А, площею 12.50 кв.м.; кузня, зазначена на плані літ. «Б», площею 108,60 кв.м.;

- склад кисню, зазначений на плані літ. «В», площею 14,90 кв.м.;

- склад зрідженого газу, зазначений на плані літ. «Г», площею 14,90 кв.м.;

- механічний цех і майстерня, зазначені на плані літ. «Д», площею 1 790,10 кв.м., внутрішня асфальтована дорога, огорожа території, підкранові шляхи, придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 04 жовтня 2000 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 715471080000, які на теперішній час відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 04.08.2020 передано як вклад до статутного капіталу ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» (ЄДРПОУ 43746842).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: