Ухвала суду № 97045288, 20.05.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/768/21

Провадження №1-кп/713/101/21

УХВАЛА

іменем України

20.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.М., прокурора Гараздюка В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого ДП « Берегометський ЛМГ» Боднарюка В.С., розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №12021263060000020 від 05.03.2021р за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, такого, що доглядає за особою похилого віку, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшло клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Гараздюка В.Г. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №12021263060000020 від 05.03.2021р за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно вказаного клопотання ОСОБА_1 04.03.2021р. біля 10:00 год., перебуваючи у лісовому масиві кварталу №17 виділу №3 Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», який розташований в адміністративних межах с.Лукавецький Майдан Вижницького району, виявив декілька колод зрубаних дерев, після чого, скориставшись відсутністю працівників Вашківецького лісництва ДП «Берегометський ЛМГ», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майно, шляхом вільного доступу, викрав 7 колод сухостійних дров хвойних порід загальною кубомасою 1,33 м кубічних,, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2618-ТВ від 07.04.2021р. становить 677 ,86 грн., які вивіз з території лісових угідь за допомогою трактора, чим заподіяв інтересам держави збитків на вказану у висновку суму. У зв`язку з вчиненим ОСОБА_1 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор вказував, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке являється проступком, він дав правдиві пояснення та визнав себе винним, тобто активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, і повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям.

У зв`язку з викладеним прокурор просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні відносно нього за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям. Крім того, просив суд 7 колод сухостійних дров хвойних порід загальною кубомасою 1,33 м кубічних залишити ДП Берегометський ЛМГ, трактор марки DongFeng н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 – залишити власнику ОСОБА_1 , та покласти на підозрюваного процесуальні витрати.

Підозрюваний ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав, що він дійсно щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого Боднарюка В.С. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, та зазначив, що дійсно ОСОБА_1 відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 04.03.2021р. біля 10:00 год., умисно, протиправно, таємно шляхом вільного доступу викрав з лісового масиву кварталу №17 виділу №3 Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» 7 колод сухостійних дров хвойних порід загальною кубомасою 1,33 м кубічних,, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2618-ТВ від 07.04.2021р. становить 677 ,86 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та повністю відшкодував завдані збитки.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статі 126 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.»

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 100, 126, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Гараздюка В.Г. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12021263060000020 від 05.03.2021р. за підозрою ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 25 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 17.03.2021р. на трактор колісний марки “DONGFENG” н/з НОМЕР_1 та 7 колод сухостійних дров хвойних порід загальною кубомасою 1,33 м кубічних.

Речові докази по справі, а саме:

- трактор колісний марки “DONGFENG” н/з НОМЕР_1 , який, згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_1 , 1993 р.н., - повернути власнику ОСОБА_1 , 1993 р.н.

- 7 колод сухостійних дров хвойних порід загальною кубомасою 1,33 м кубічних, які, згідно розписки передані на тимчасове зберігання майстру лісу ДП Берегометський ЛМГ ОСОБА_2 – повернути власнику ДП Берегометський ЛМГ.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А. Л. Осокін