Ухвала суду № 97045283, 20.05.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/609/21

Номер провадження 2/710/323/21

УХВАЛА

про залишення без руху

20.05.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей та соціального захисту Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, в якому позивач просив: визнати протиправною бездіяльність Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, яка полягає у не прийнятті рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.09.2020 про надання дозволу на оформлення частини житлового будинку та земельної ділянки, на малолітніх дітей. Зобов`язати Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області, надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення частини житлового будинку та земельної ділянки, на ім`я малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач до матеріалів справи додав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу цивільного позову, оскільки позов подано з метою захисту порушених прав та інтересів малолітніх дітей.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, у своїй позовній заяві не зазначив у чому полягає порушення відповідачем прав саме малолітніх, оскільки зі змісту позовної заяви встановлено, що позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, яка полягає у неприй нятті рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 15.09.2020 про надання дозволу на оформлення частини житлового будинку та земельної ділянки на малолітніх дітей – стосуються і самого позивача – ОСОБА_1 .

Оскільки з заяви ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ від 15.09.2020, що міститься в матеріалах справи, чітко випливає, що набуття права власності на житловий будинок з відповідною частиною земельної ділянки відбудеться шляхом укладання ОСОБА_2 договору дарування на користь:

1/7 частини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

1/7 частини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

5/7 частини ОСОБА_1 – позивачу у справі.

Аналогічно з зобов`язанням відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення частини житлового будинку та земельної ділянки, який також більшою мірою стосуватиметься прав позивача.

Отже, ОСОБА_1 діє не лише в інтересах малолітніх, а й у власних інтересах, а тому посилання про звільнення від сплати судового збору необґрунтовано.

Вказаний висновок відповідає позиції викладеній в ухвалах Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 308/607/19 та в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2020 у справі справа № 760/26376/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, позивач не надав доказів, які свідчать про наявність пільг зі сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, наразі дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відсутні належні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні. 0,4% від 2270,00 грн становить 908,00 грн.

Таким чином, оскільки позивач заявив суду дві позовні вимоги позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816,00 грн (908,00 х 2).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В матеріалах справи існують розбіжності у додатках до позовної заяви, які позивач надав до суду для формування матеріалів справи та, які надані для надіслання сторонам.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей та соціального захисту Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1.надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн., на такі реквізити: (назва отримувача: ГУК у Черк.обл./ тг м. Шпола/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, бюджетний рахунок: UA 828999980313121206000023659); надати суду квитанцію, що це підтверджує,

2.додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна