Ухвала суду № 97045275, 19.05.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1645/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ПП "Виробничо-збутова компанія Пост", ОСОБА_2 про відшкодування витрат у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ПП "Виробничо-збутова компанія Пост" (далі - відповідач-1),

ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про відшкодування витрат у порядку регресу.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач засобами електронної пошти надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач-1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, однак явку свого представника до суду не забезпечив. Відповідач-2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23 березня 2021 року № 00030044349. Представник відповідача-2про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки SMS- повідомленням.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість у позові не вказано способу захисту прав та інтересів позивача, який не суперечить закону. Зокрема, позов не містить достатнього обґрунтування щодо обраного способу захисту, а саме стягнення шкоди в порядку регресу, як належного та такого, що відповідає вимогам матеріального і процесуального законів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилами ч. 4 цієї статті Кодексу копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55). За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч наведеним вимогам, до позовної заяви не було долучено всіх копій документів, які зазначено в додатках до неї.

18 травня 2021 року позивач засобами електронної пошти надіслала до суду в одному екземплярі копії вказаних документів, а саме: довідки МСЕК від 23 жовтня 2017 року, гарантійного листа КС "Кредит-Союз" від 22 липня 2020 року № 393, довідки КС "Кредит-Союз" від 23 липня 2020 року № 394, договору кредитної лінії від 17 серпня 2006 року № 02310, які незасвідчені належним чином.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "Виробничо-збутова компанія Пост", ОСОБА_2 про відшкодування витрат у порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначення способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону;

-надання належним чином засвідчених копій довідки МСЕК від 23 жовтня 2017 року, гарантійного листа КС "Кредит-Союз" від 22 липня 2020 року № 393, довідки КС "Кредит-Союз" від 23 липня 2020 року № 394, договору кредитної лінії від 17 серпня 2006 року № 02310 в трьох екземплярах.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чубай