Ухвала суду № 97044595, 20.05.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/27/21

2/622/114/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20.05.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ісоєва М.Н.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Золочівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

13.01.21 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, код за ЄДРПОУ 02893509, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №114/2003, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріалів спадкової справи № 181/2008, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.02.2021 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14.04.2021 залучено як співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.05.2021 об`єднано справи №622/27/21 та №622/329/21 в одне провадження. Об`єднаній цивільній справі присвоєно №622/27/21.

У підготовче судове засідання з`явилися позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник за довіреністю від 01.12.2020 адвокат Ісоєв М.Н. та третя особа ОСОБА_2 , які просили суд викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , закрити підготовче провадження, справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом Золочівський селищний голова Коваленко В.М. завчасно подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 за ордером серії АІ №1089299 від 18.03.2021 адвокат Данилов М.О. засобами електронного зв`язку подав до суду заяву, в якій просив слухати справу 20.05.2021 без участі ОСОБА_3 та її представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи завідувач Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. також подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справи за відсутності представника нотконтори та прийняти рішення на розсуд суду.

Крім того, до матеріалів зустрічної позовної заяви представником ОСОБА_3 адвокатом Даниловим М.О. було долучено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача за зустрічним позовом щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, та підлягає задоволенню, оскільки самостійно отримати вказані відомості представник позивача та позивач за зустрічним позовом не можуть.

Згідно зі статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення вказаної справи та встановлення обставин, які мають значення для її вирішення, необхідно у повній мірі дослідити докази у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та її представника про виклик свідків.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/27/21 (провадження №2/622/114/21) за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Золочівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 15 червня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.

Витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ):

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 .

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання в частині витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка