Ухвала суду № 97044561, 19.05.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3110/21

Провадження №2/639/1614/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання дитини закордоном, та надання дозволу без згоди батька оформлювати документи для виїзду або супроводу дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на постійне місце проживання дитини закордоном, та надання дозволу без згоди батька оформлювати документи для виїзду або супроводу дитини.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наступним.

Відповідно до п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить суд надати їй дозвіл на виїзд за межі України на постійне місце проживання дитини закордоном без дозволу батька, а саме до Федеративної Республіки Германії.

Проте, позовна заява не містить викладу обставин щодо вищезазначеної вимоги, а саме не вказано на якій підставі позивач бажає вивезти дитину закордон, чому саме до Федеративної Республіки Германії, де буде проживати дитина (в якому місті, за якою адресою), та з ким.

Всупереч п. 5ч. 3 ст. 175 ЦПК України в даній позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог позивача з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить у собі дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 908,00 грн.

При цьому, в порушення вказаних вимог закону, позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору, або документів, які б підтверджували підстави звільнення її від сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно: 1) обґрунтувати вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 908, 00 грн. за кожну вимогу, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – ГУК Харків обл./м.Харків/Новобаварський; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA808999980313141206000020658; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати, або надати докази, які звільнювали позивача від сплати судового збору; 3) надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання дитини закордоном, та надання дозволу без згоди батька оформлювати документи для виїзду або супроводу дитини підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання дитини закордоном, та надання дозволу без згоди батька оформлювати документи для виїзду або супроводу дитини – залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний