
Справа № 569/9225/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського капрала 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Канарської Христини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського капрала 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Канарської Христини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-
у х в а л и в:
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського капрала 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Канарської Христини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 червня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов
Судове рішення № 97044394, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/9225/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: