Ухвала суду № 97044214, 19.05.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/631/21

Номер провадження 2/556/226/2021

УХВАЛА

про заміну належного відповідача

19.05.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши питання про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської ОТГ Рівненської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вараської ОТГ Рівненської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини де відповідачем є Вараська ОТГ Рівненської області, код ЄДРПОУ 3505612.

До початку підготовчого судового засідання головою Вараської міської ради Мензулом О., було надіслано до суду письмове клопотання в якому він вказав, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року була утворена Вараська міська територіальна громада, яка не має статусу юридичної особи та коду ЄДРПОУ. Код ЄДРПОУ 3505612 належить Вараській міській раді, яка відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», як представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення. На підставі цього просив вирішити питання про заміну належного відповідача.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що Вараська міська територіальна громада, не має статусу юридичної особи, код ЄДРПОУ 3505612 належить Вараській міській раді, враховуючи згоду позивача та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської ОТГ Рівненської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини замінити неналежного відповідача Вараську ОТГ Рівненської області на належного відповідача Вараську міську раду Рівненської області.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 31 травня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Іванків О.В.