Ухвала суду № 97044149, 20.05.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/379/21

Провадження №2/547/222/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 травня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" (Полтавська обл., Глобинський р-н., м. Глобине, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 31059651) до ОСОБА_1 (Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Крива Руда; РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" (Полтавська обл., Семенівський р-н., с. Крива Руда, вул. Центральна, 45; код ЄДРПОУ 41816315), треті особи державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович (Полтавська обл., Лохвицький р-н., с. Харківці; код ЄДРПОУ 21048703), фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) з одночасним визнанням права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до листа виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 19.05.2021 за № 1936/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю (актовий запис № 723 від 12.03.2021).

Тобто позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, що виключало можливість відкриття провадження у справі за позовними вимогами до цього відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За такого, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не може бути стороною по справі, а тому у відкритті провадження до цієї особи має бути відмовлено. ( Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі 473/1433/18).

Однак, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі щодо інших відповідачів на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017".

Враховуючи зазначене, ст.ст. 27, 55, 186, 187, 189-191, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", треті особи державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) з одночасним визнанням права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди.

2. Відмовити у відкритті провадження у даній справі до відповідача ОСОБА_1 . 3.Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче судове засідання на 15.06.2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

5.Задовольнити клопотання позивача частково та витребувати у ТОВ "Райземінвест-2017" копію договору оренди землі від 24.04.2018, укладеного між ТОВ "Райземінвест-2017" та ОСОБА_1 стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324583200:00:001:0090, що знаходиться на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

6.Витребувати у Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області всі документи з реєстраційної справи (включаючи ті, що в електронній та паперовій формі), які були надані для державної реєстрації припинення іншого речового права ТОВ "ІПК "Полтавазернопродукт" стосовно земельної ділянки, площею 4,67 га, розташованої на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер 5324583200:00:001:0090.

В іншій частині клопотання - відмовити.

7.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п. п. 1-8 ч. 1 ст. 178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12.Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

13.Повідомити сторони про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

14.Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

15.Надіслати сторонам копію ухвали, а відповідачу та третім особам - ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

16.Ухвала в частині відмови у відкритті провадження до ОСОБА_1 може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко