
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
Справа № 547/371/21
Провадження № 2-аво/547/1/21
УХВАЛА
про виправлення описки
20 травня 2021 року смт Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Самойленко Л.М. в ухвалі від 14.05.2021 про залишення позовної заяви без руху допущено описку, а саме невірно зазначене формулювання позовної вимоги позивача - замість "про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП" вказано "про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення".
У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву по справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 про залишення позовної заяви без руху, - задовольнити.
Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 про залишення позовної заяви без руху, а саме замість формулювання позовних вимог позивача "про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення" вважати вірним формулювання "про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Л.М.Самойленко
Судове рішення № 97044143, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/371/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: