Рішення № 9704311, 25.05.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-248/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання дочки на період навчання у Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну, з денною формою навчання до 30.03.2011 року.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є дочка ОСОБА_3, яка навчається у Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну, термін закінчення навчання 30.03.2011 року. Вона є студентом денної форми навчання. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на дочку не надає.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються:поясненнями позивача; копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; довідкою з місця навчання; довідкою про склад сімї.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки, ОСОБА_2, як батько, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, а саме на навчання дочки, то суд, у відповідності до ст. 199 СК України, стягує з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку, щомісячно, на користь позивача, на утримання дочки, на період навчання до 30.03.2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 51 гривню судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 84,88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 100грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,130, 208,209,212-215,218 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання, починати стягувати з 06.05.2010 року по 30.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51(пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку : ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень за надання юридичної допомоги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ў