Вирок № 9704306, 25.05.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-102/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Кандзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, в силу ст.89 КК України не судимого , у вчиненні злочину що передбачає відповідальність за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Фабриківка, Поліського району, Київської області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, б/п, освіта неповна-вища, не одруженого, не працюючого, допризивника, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині лютого місяця 2010 року в с.Дібрівка, Тетіївського району, Київської області переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, незаконно придбав-знайшов в приміщенні бані згорток газети, в якій знаходилися рослини коноплі, що відповідно до висновку хімічної експертизи №371 від 29.03.2010 року є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним) вагою 30,8 гр. та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, які незаконно зберігаючи при собі переніс до житлового будинку своєї тітки ОСОБА_3, де заховавши коноплю, зберігав її до 15.03.2010 року.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 15.03.2010 року близько 15.00 години в с.Дібрівка, Тетіївського району, Київської області незаконно збув ОСОБА_2 8,3 грами рослини коноплі за гроші в сумі 60 грн., які згідно висновку експерта №364/х від 24.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

ОСОБА_2 15.03.2010 року близько 15.00 години переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав-купив рослини коноплі за гроші 60 грн. у ОСОБА_1, які поклав до кишені куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту в кількості 8,3 гр., що згідно висновку експерта №364/х від 24.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що знайдену коноплю він переховував у будинку своєї тітки, а також пояснив, що частину знайденої коноплі він продав ОСОБА_2 за 60 грн.. В скоєному кається, просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він придбав ОСОБА_1 за 60 грн. рослину коноплі, яку зберігав при собі. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст..299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковано за ст.ст.309 ч.1,307 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та збув особливо небезпечний наркотичний засобів.

Також вірно кваліфіковано досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, посередню характеристику за місцем проживання, що від скоєного тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов"язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2/два/ роки.

В силу ст. 77 КК України, суд не застосовує до підсудного конфіскацію майна.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину свою визнав, сприяв розкриттю злочину, посередню характеристику за місцем проживання, що від скоєного тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах не пов"язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/ рік.

Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_1 міру покарання у виді 5/п"ять/років позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 2/два/ роки.

В силу ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати постійного місця проживання та періодично в строки з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Примінити до ОСОБА_2 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/ рік.

В силу ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати постійного місця проживання та періодично в строки з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 809 грн. 70 коп. за проведення хімічних експертиз. Кошти направляти: отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО - 25574713, р/р 35222002000460, банк - УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази: рослини коноплі вагою 30,8 гр., що зберігаються в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ - знищити

Речові докази: 60 гривень, які зберігаються в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженими в цей же строк, після вручення їм копії вироку.

Суддя: П.І.Лісовенко.