Ухвала суду № 97042508, 20.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3335/19

Провадження №1-кс/552/854/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Федій О.М., прокурора Шкуренка О.Ю., розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області Нестерчука Ю.В. (м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30, тел. (0532)56-65-87) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Нестерчук Ю.В. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування № 12012180020000402 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2004 року, близько 19:30 годин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , а також біля під`їзду №6 вказаного будинку та на сходах між 2 і 3 поверхами у цьому під`їзді, діючи сумісно з ОСОБА_2 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, без попередньої змови між особою, на ґрунті раптових неприязних стосунків з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу перебував у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливі суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс руками та ногами чисельні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , в різні частини тулуба та голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ран біля внутрішнього краю брови та біля зовнішнього кута правого ока, синців в області обох очей - ліворуч та праворуч, крововиливів в м`які покрови голови, субдуральної гематомі в тім`яно-скроневій ділянці з правого боку, субарахноїдальні крововиливи тім`яно-скроневих часток правої півкулі головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

13 лютого 2013 року ОСОБА_1 у визначеному КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з якою останній не ознайомився у зв`язку з оголошенням його в розшук.

13 лютого 2013 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, яке полягало в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_3 .

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12 жовтня 2004 року,

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12 грудня 2005 року,

висновком експерта Бюро СМЕ (експертиза трупа) №1072-а від 20 грудня 2004 року,

протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від 27 грудня 2005 року.

13 лютого 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, від органів досудового розслідування переховується, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

На підставі викладеного слідчим суддею згідно ст. 189 КПК України встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи, що підозрюваний вже тривалий час перебуває в розшуку та органами досудового розслідування не встановлено його місцезнаходження, у суду є підстави вважати, що виконання ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 потребує значного часу.

У зв`язку з цим вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 19 листопада 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Нестерчука Ю.В. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 19 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко