Рішення № 97042465, 12.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/435/21

Провадження № 2/552/579/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, відповідач не бажає виконувати батьківські обов`язки, не піклується про дитину, не цікавиться інтересами , здоров`ям, життям сина, не здійснює будь-яких дій пов`язаних з його утриманням . Заборгованість по аліментам станом на 01.12.2020 року складає 166 999 грн. 93 коп. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Приймаючи до уваги безвідповідальне ставлення відповідача до виконання його батьківських обов`язків відносно дитини, а також наявність нотаріально посвідченої заяви про його згоду у позбавленні батьківських прав, просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року залучено по справі службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради у якості третьої особи.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, будь-якої участі у житті дитини не приймає, має значну заборгованість по аліментам, ніякої допомоги для утримання дитини не надає. Сина бачив , коли тому був рік. З сином не спілкується та не цікавиться життя дитини взагалі. Відповідач згоден на позбавлення батьківських прав. Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не виконує батьківські обов`язки та не приймає участі у вихованні дитини, а тому він надав нотаріально завірену заяву про те, що останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради № 116 від 27 квітня 2021 року затверджено висновок виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даним висновком установлено, що відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні сина, не підтримує відносини з ним, не спілкується, матеріально не утримує сина. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише мати. Батько ОСОБА_3 подав нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , що згідно із ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи вищевикладене виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розрахунку заборгованості Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від 16 грудня 2020 року, заборгованість ОСОБА_3 по виконавчому листу № 2-2804/2010 щодо стягнення аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_5 станом на 01 грудня 2021 року складає 166 999 грн. 93 коп. Станом на час розгляду справи будь-яких коштів в рахунок погашення заборгованості відповідачем не сплачено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду пояснили, що відповідач зловживає спиртним напоями, взагалі не цікавиться дитиною. Останніфй раз бачився з дитиною, коли тому був один рік. Не приходить до дитини, не забезпечує його матеріальні потреби, жодним чином не опікується про сина. Свій спосіб життя заради дитини не змінює. Позивач самостійно виховує сина, відповідач не приймає участі взагалі в житті дитини.

Згідно нотаріально завіреної заяви від 27.01.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Така поведінка відповідача свідчить про те, що поведінку батька у кращу сторону змінити неможливо, і у його діях наявна вина.

Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Суд дійшов до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав є в інтересах дитини, виходячи із того, що судом установлено, що останній тривалий час не спілкується з сином, не приймає участі в його вихованні, утриманні, не цікавиться життям, здоров`ям, що суперечить інтересам дитини, а також матеріали справи містять нотаріально завірену заяву про згоду ОСОБА_3 у позбавленні батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 .

У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,12,81,259, 263-265, 282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, місце знаходження м. Полтава , вул.. М.Бірюзова,1/2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34204415.

служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місце знаходження м. Полтава , вул. Івана Мазепи, 30 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05384695.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 травня 2021 року

Головуючий Ж.В. Кузіна