Ухвала суду № 97041990, 17.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9548/19

Провадження №2-п/428/20/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2020р. по цивільній справі №428/9548/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

12.10.2020р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/9548/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Луганській області задоволені.

16.04.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2020р. по цивільній справі №428/9548/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи заяву тим, що про дату, час та місце слухання йому не було відомо, повістки йому не вручалися, будь – яких повідомлень він не отримував. Процесуальні документи у справі направлялись на адресу: АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, а тому не мав можливості отримувати кореспонденцію скеровану за цією адресою. Наявне в матеріалах справи повідомлення про розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України від 04.09.2020р. не є доказом належного повідомлення. Вважає, що він не був повідомлений про дату судового розгляду, через що не мав змоги надати ряд документів, які мають істотне значення для розгляду справи. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 12.10.2020р. по цивільній справі №428/9548/19.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/9548/19, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №428/9548/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, провадження по справі було відкрито 11.01.2020р. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Судові засідання були призначені на 11.03.2020р. о 14-00год., 27.04.2020р. о 10-00год., 02.07.2020р. о 13-10год. 02.07.2020р. ухвалою суду закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.09.2020р. о 14-00год. 04.09.2020р. відкладено слухання справи на 12.10.2020р. о 09-20год., про що відповідач був сповіщений у встановленому законом порядку, однак про причини неявки до суду не повідомляв, відзив на позов до суду не надходив. Оскільки представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, тому судом 12.10.2020р. було винесено заочне рішення. Проте, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що судом не було досліджено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Таким чином, судом встановлено, що зокрема відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, проте, обставини на які посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2020р. по цивільній справі №428/9548/19 підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи положення ст.19 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи і повним текстом заочного рішення суду 12.04.2021р., заява про перегляд заочного рішення була спрямована до суду засобами поштового зв`язку 12.04.2021р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261, 287-288 ЦПК України , суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2020р. по цивільній справі №428/9548/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2020р. по цивільній справі №428/9548/19.

Скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2020р. по цивільній справі №428/9548/19 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08.06.2021 року о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд.19.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського aпеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Юзефович