Ухвала суду № 97041633, 19.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про заміну відповідача

19 травня 2021 р. Справа № 428/10971/20 Провадження № 2/414/158/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, останній надав клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача у справі, а саме Військово-цивільну адміністрацію м. Сєвєродонецьк Луганської області належним відповідачем – Кіровською міською радою Луганської області, оскільки саме на території останньої знаходиться спадкове майно.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входять недоотримана пенсія та житловий будинок, розташований у м. Голубівка (минула назва – Кіровськ) Луганської області.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись принципом пропорційності, з огляду на те, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі – Військово-цивільну адміністрацію м. Сєвєродонецьк Луганської області належним відповідачем – Кіровською міською радою Луганської області.

Суд враховує, що з огляду на положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України заміна відповідача має відбуватися до або під час підготовчого судового засідання, у той час як підготовче провадження у цій справі вже було закрите (поперднім складом суду), разом із тим суд вважає, що в даному випадку необхідність виконання завдань цивільного судочинства, закріплених у ст. 2 ЦПК України, вочевидь превалює над іншими міркуваннями цивільного судочинства, зокрема стадійності цивільного процесу.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, з метою реалізації залучним відповідачем прав, передбачених ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання у вказаній справі відкласти на іншу дату, яку визначити з урахуванням запланованого перебування головуючого у справі у частині щорічної чергової відпустки з 07.06.2021 та вимог ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 з урахуванням того, що місцезнаходженням Кіровської міської ради Луганської області є тимчасово окупована територія України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 51, 191, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Військово-цивільну адміністрацію м. Сєвєродонецьк Луганської області належним відповідачем – Кіровською міською радою Луганської області (ідентифікаційний код 26023205; місцезнаходження: Луганська область, м. Голубівка, вул. 23 партз`їзду, 7).

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 22 червня 2021 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Копії ухвали надіслати сторонам, а Кіровській міській раді Луганської області – також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів із дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний